Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 13CoE/13/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6409204590 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6409204590.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací vo veci exekúcie oprávneného: EX CREDIT, a. s., IČO: 36 572 586, so sídlom Šustekova 49, 851 04 Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou: Fridrich Paľko, s. r. o., IČO: 36 864 421, so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, proti povinným: 1/ A. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX B. V. XX, 2/ Q. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX B. V. XX, vedenej súdnym exekútorom Ing. JUDr. Bohumilom Hušťákom, so sídlom Exekútorského úradu Žriedlová 3, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX 565/2009, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 846,31 eura s prísl., o odvolaní súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Hušťáka zo dňa 09. 12. 2013 proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 6Er/467/2009-10 zo dňa 20. 08. 2013, takto r o z h o d o l : Odvolanie súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Hušťáka o d m i e t a. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd napadnutým uznesením vyhovel návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Hušťáka a vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, so sídlom Exekútorského úradu 821 08 Bratislava, Záhradnícka 60. O zmene súdneho exekútora okresný súd rozhodol na návrh oprávneného podľa ust. § 44 ods. 8 a 9 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok). V závere odôvodnenia konštatoval, že pri rozhodovaní o zmene exekútora na žiadosť oprávneného podľa § 44 ods. 8 Exekučného poriadku, súd nerozhoduje o určení výšky trov pôvodného súdneho exekútor, nakoľko o trovách exekúcie súd rozhoduje len pri zastavení exekúcie, kde zároveň určí, kto ich exekútorovi hradí. Pri zmene exekútora trovy exekúcie pôvodne povereného exekútora určuje a vymáha zmenený exekútor. Až do rozhodnutia o trovách exekúcie pôvodného exekútora v prípade zastavenia exekúcie je aj pôvodný súdny exekútor účastníkom konania. Proti uzneseniu okresného súdu podal v zákonnej lehote odvolanie súdny exekútor Ing. JUDr. Bohumil Hušťák. Namietal, že rozhodnutie okresného súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci a že konanie má inú vadu, ktorá by mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Podľa jeho názoru nie sú splnené zákonné predpoklady na vedenie exekúcie, ktoré je exekučný súd povinný skúmať ex offo (neprijateľná zmluvná podmienka v spotrebiteľskej zmluve - zmluvná pokuta vo výške 0,25 % denne a zaujatosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého). Odvolateľ ďalej uviedol, že uznesenie okresného súdu je zmätočné a neúplné, nakoľko v ňom chýba výrok o trovách pôvodného súdneho exekútora. Podľa jeho názoru by mal súd zaviazať oprávneného na úhradu trov exekúcie doterajšiemu súdnemu exekútorovi, nakoľko oprávnený na základe svojho rozhodnutia podal návrh na zmenu súdneho exekútora. Napadnuté uznesenie okresného súdu navrhol zmeniť tak, že súd nevyhovie návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora. Pre prípad, ak by odvolací súd nevyhovel jeho odvolaniu v celom rozsahu, navrhol, aby zaviazal oprávneného k úhrade trov pôvodného súdneho exekútora. Oprávnený k odvolaniu vyjadrenie nepodal. Skôr než odvolací súd pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého rozhodnutia zisťoval, či odvolanie bolo podané včas, či bolo podané oprávnenou osobou a či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému je odvolanie prípustné. Podľa § 218 ods. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“), odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné. Podľa § 201 veta prvá OSP, účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi exekučného konania sú oprávnený a povinný, iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor. Podľa § 202 ods. 2 OSP odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona (Exekučného poriadku), ak tento osobitný zákon neustanovuje inak. Exekučný poriadok je vo vzťahu k Občianskemu súdnemu poriadku normou lex specialis, čo znamená, že na exekučné konanie vykonávané podľa tohto osobitného predpisu sa prednostne uplatnia ustanovenia tohto predpisu. Exekučný poriadok je procesným predpisom, ktorý sa systematicky zaraďuje do občianskeho procesného práva, úprava v OSP má však iba podporné a komplementárne využitie (podľa § 251 ods. 4 veta prvá OSP na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak). Na rozdiel od procesnoprávnej úpravy možnosť podať odvolanie ako riadny opravný prostriedok proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa zakotvenej v OSP, podľa ktorej odvolanie sa nepripúšťa iba proti rozhodnutiam v prípadoch výslovne v OSP stanoveným, Exekučný poriadok je koncipovaný tak, že naopak taxatívne vypočítava prípady resp. stanovuje výslovne proti ktorým rozhodnutiam vydaným v exekučnom konaní exekučným súdom je odvolanie prípustné. A contrario platí, že v ostatných prípadoch odvolanie prípustné nie je. V prejednávanej veci ide o prvostupňové rozhodnutie exekučného súdu - uznesenie o zmene súdneho exekútora podľa ust. 44 ods. 8, 9 Exekučného poriadku. Proti tomuto uzneseniu v zmysle tohto zákona (t.j. Exekučného poriadku) odvolanie nie je prípustné. Odvolací súd nemal inú možnosť, než odvolanie súdneho exekútora podľa § 218 ods. 1 písm. c/ OSP odmietnuť, lebo smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné. Nakoľko predmetné uznesenie prvostupňového súdu bolo vydané vyšším súdnym úradníkom, pre úplnosť možno dodať, že v danom prípade nie sú splnené zákonné podmienky pre procesný postup súdu upravený v ust. § 374 ods. 4 veta tretia OSP, podľa ktorého ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobu smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202) rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (t.j. sudca prvostupňového súdu). Súdny exekútor nie je účastníkom exekučného konania s výnimkou tej časti konania, kedy sa rozhoduje o trovách exekúcie (§ 37 ods. 1 Exekučného poriadku). V iných prípadoch zákon súdnemu exekútorovi postavenie účastníka konania nepriznáva. Preto odvolanie podané súdnym exekútorom v danom prípade treba považovať za podané neoprávnenou osobou (§ 374 ods. 4 veta tretia OSP predpokladá podanie odvolania oprávnenou osobou, aby došlo k zrušeniu rozhodnutia, ktoré vydal vyšší súdny úradník), čo je tiež dôvodom pre odmietnutie odvolania podľa ust. § 218 ods. 1 písm. b/ OSP. Odmietnutie odvolania podľa § 218 OSP vyjadruje procesnú situáciu, v ktorej sa odvolací súd vôbec nezaoberal obsahom napadnutého rozhodnutia, pretože zistil niektorý z dôvodov, ktorý viedol k nemeritórnemu rozhodnutiu. Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov členov senátu 3 : 0. Poučenie: proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.