Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 17CoP/32/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414200712 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6414200712.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v opatrovníckej veci nesvojprávneho F. V., nar. XX. XX. XXXX a nesvojprávnej L. V., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom I., F. XXX/X, prechodne bytom I., G. A. XXX/XX, obaja zastúpení opatrovníčkou O. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom I., G. A. XXX/XX, o udelenie súhlasu s výberom finančných prostriedkov z úspor nesvojprávnych, o odvolaní opatrovníčky proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 9P/8/2014-9 z 20. 03. 2014, takto r o z h o d o l : Späťvzatie návrhu pripúšťa, rozsudok okresného súdu zrušuje a konanie zastavuje. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom okresný súd udelil opatrovníčke nesvojprávnych súhlas k výberu finančných prostriedkov vo výške 250 € z vkladnej knižky nesvojprávneho F. V., nar. XX. XX. XXXX, č. ú. XXXXXXXXXX, vedenej v banke V., a. s. a k výberu sumy 250 € z vkladnej knižky nesvojprávnej L. V., nar. XX. XX. XXXX, č. ú. XXXXXXXXXX vedenej v banke V., a. s. s tým, že opatrovník je oprávnený a povinný použiť finančné prostriedky z úspor opatrovancov na účel ich určenia a to kúpu počítača a v lehote 3 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia je povinný súdu preukázať účel použitia finančných prostriedkov a predložiť vyúčtovanie. Svoje rozhodnutie oprel o ustanovenie § 26, § 27 ods. 2 a § 28 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“). Dňa 21. 03. 2014 opatrovníčka zobrala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Späťvzatie návrhu odôvodnila tým, že svojím návrhom žiadala schválenie právneho úkonu - finančného príspevku na zakúpenie počítača pre nesvojprávnych F. a L. V., ktorých je opatrovníčka, ale dňa 03. 03. 2014 osobný počítač vyhrala v krížovkárskej súťaži v časopise Báječná žena, preto už na svojom návrhu netrvá, berie ho v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Podľa ustanovenia § 208 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Ustanovenie § 96 O. s .p. rešpektuje navrhovateľa ako „pána sporu“ (dominus litis). Navrhovateľ môže vziať návrh späť aj po rozhodnutí súdu prvého stupňa, avšak len do tej doby, pokiaľ sa toto rozhodnutie nestalo právoplatným; môže vziať návrh späť bez toho, žeby súčasne bolo podané odvolanie (ale aj vtedy, ak odvolanie podané bolo), a to v čase od vyhlásenia rozsudku až do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Rozhodnutie o späťvzatí návrhu, ku ktorému došlo po rozhodnutí súdu prvého stupňa, je závislé na stanovisku druhého účastníka. Súd konanie nezastaví iba výnimočne, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. Súd nemusí zastaviť konanie ani v prípade, ak ide o konanie, ktoré môže začať sám aj bez návrhu, a to vtedy, ak dospeje k záveru, že sú na takéto konanie dôvody. Súd má v takomto konaní teda možnosť, nie povinnosť konanie zastaviť. Dispozičné oprávnenie navrhovateľa je v takomto prípade obmedzené dispozičným oprávnením súdu, ktorý je oprávnený iniciovať začatie konania. V danom prípade opatrovníčka nesvojprávnych vzala po rozhodnutí prvostupňového súdu (20. 03. 2014), ktorý vyhovel jej návrhu, dňa 21. 03. 2014, teda skôr, ako toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, svoj návrh späť. Keďže ide o opatrovnícke konanie (§§192-193, §§176-180 O. s .p.), odvolací súd posudzoval, či sú dané dôvody pre zastavenie konania v dôsledku späťvzatia návrhu opatrovníčkou nesvojprávnych. Dospel k záveru, že možnosť zabezpečiť skvalitnenie života nesvojprávnych bez nutnosti čerpať finančné prostriedky z ich úspor, je v ich záujme. Preto odvolací súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením späťvzatie návrhu pripustil, rozsudok okresného súdu zrušil a konanie vo veci zastavil. Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.