Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 14CoE/70/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709209710 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Podhorová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6709209710.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advocate s. r. o, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnej R. M., nar. XX.XX.XXXX G. XXX, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka č. 62, Bratislava, pod zn. EX 5470/09, o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 170,82 € s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 20Er/656/2009-11 zo dňa 20.01.2010, takto r o z h o d o l : Odvolacie konanie z a s t a v u j e. o d ô v o d n e n i e : Odvolaním napadnutým uznesením okresný súd zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle ust. § 44 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. v spojení s ust. § 52 ods. 1, § 53 ods. 1,4 písm. k/ a § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Súd mal za to, že oprávnený ako dodávateľ a povinný ako spotrebiteľ uzatvorili dňa 25.02.2008 zmluvu o úvere, ktorá má povahu spotrebiteľskej zmluvy podľa § 52 OZ. Oprávnený požaduje za nesplnenie záväzku povinného zaplatenie sankcie (úroku z omeškania) vo výške 0,25 % za každý deň omeškania, čo zodpovedá 91,25 % ročne. Stály rozhodcovský súd priznal oprávnenému zmluvne dojednaný úrok z omeškania vo výške 91,25 % ročne, t.j. vo výške niekoľko násobne vyššej v porovnaní s úrokom na aký by oprávnenému vznikol nárok pri aplikácii výhodnejšej právnej úpravy obsiahnutej v Občianskom zákonníku svojim rozhodnutím zaviazal povinného na plnenie právom nedovolené. Prvostupňový súd pre absenciu zmluvy o úvere, ktorú odmietol oprávnený predložiť na výzvu súdu, nemohol posúdiť ani rozlíšiť čo tvorí samotnú istinu a čo sú poplatky a sankcie za nesplnenie zmluvných povinností a preto nemohol posúdiť ich primeranosť a súlad so zákonom a zamietnuť návrh na vykonanie exekúcie len v časti pre nepreskúmateľnosť exekučného titulu, preto zamietol návrh v celom rozsahu. Proti predmetnému uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený, o predmetnom odvolaní rozhodol odvolací súd uznesením č.k. 12CoE/164/2010-27 zo dňa 29.06.2010 tak, že uznesenie okresného súdu potvrdil. Následne bolo na okresný súd dňa 09.09.2010 opätovne doručené odvolanie oprávneného proti tomu istému uzneseniu okresného súdu. Na výzvu súdu, či odvolateľ trvá na podanom odvolaní tento podaním doručeným okresnému súdu dňa 08.09.2011 oznámil, že berie odvolanie zo dňa 29.06.2010 späť a navrhol zastaviť odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.s..p. Podľa § 207 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej v texte aj „O. s. p.“) dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa § 207 ods. 3 O. s. p. ak sa odvolanie o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd, odvolacie konanie zastaví. Ak odvolateľ vezme späť odvolanie, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo (§ 222 ods. 1 prvá veta O. s. p.). Späťvzatie odvolania je dispozitívnym právom odvolateľa. Následkom späťvzatia je zastavenie odvolacieho konania. Vzhľadom na obsah podania oprávneného zo dňa 05.09.2011 je zrejmé, že na odvolaní zo dňa 29.06.2010 proti napadnutému uzneseniu okresného súdu netrvá, t. j. berie ho späť v celom rozsahu. Krajský súd vychádzajúc z tohto dispozitívneho úkonu odvolateľa, odvolacie konanie podľa ustanovenia § 207 ods. 3 O. s. p. zastavil. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov členov senátu 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.