Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 46K/17/2005 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6005200889 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Púchovská ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6005200889.2 Uznesenie P. súd v T. T. v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu C., a.s. „ v konkurze", R. 4, W., O. : XX XXX XXX o návrhu správcu konkurznej podstaty D.. E. A., H.., J.P. XXE, W. na zrušenie konkurzu takto r o z h o d o l : J. z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu C., a.s. „ v konkurze“, R. 4, W., O. : XX XXX XXX. J. z b a v u j e D.. E. A., H.., J.P. XXE, W. funkcie správcu konkurznej podstaty. Q. uznesenie je vykonateľné až po jeho právoplatnosti. o d ô v o d n e n i e : C. XX. X.XXXX vydal tunajší súd rozvrhové uznesenie XXK/XX/XXXX-Pú-XXX. H. rozvrhového uznesenia bol správca konkurznej podstaty úpadcu povinný poukázať veriteľom priznané sumy v lehote do XX dní od právoplatnosti označeného uznesenia a súdu predložiť doklady o splnení uznesenia v lehote do XX dní od jeho právoplatnosti spolu s návrhom na zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu. S. uznesenie sa stalo právoplatným dňa XX.XX.XXXX a vykonateľným dňa X.XX.XXXX. H. zo dňa XX.X.XXXX doručeným súdu X.X.XXXX správca podal súdu správu o realizácii rozvrhového uznesenia a zároveň predložil doklady preukazujúce splnenie rozvrhového uznesenia a to bankové príkazy na úhradu veriteľov a kópie poštových poukážok. W. požiadal, aby súd zrušil konkurz na majetok úpadcu a zbavil ho funkcie správcu konkurznej podstaty. H. § 44 ods. X písm. b) a ods. X zákona č. XXX/XXXX Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania po splnení rozvrhového uznesenia. V uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu funkcie a rozhodne o jeho odmene a náhrade výdavkov, ak o nich ešte nerozhodol. R. na to, že rozvrhové uznesenie konkurzného súdu bolo splnené, súd rozhodol o zrušení konkurzu a o zbavení správcu konkurznej podstaty jeho funkcie. J. nerozhodoval o odmene a výdavkoch správcu, pretože o týchto bolo rozhodnuté v rozvrhovom uznesení. S ohľadom na účinky tohto rozhodnutia stanovené v § 68 ods. X Z. zákonníka v záujme právnej istoty viazal súd vykonateľnosť tohto uznesenia v súlade s § 171 ods. X Z. súdneho poriadku na jeho právoplatnosť. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníka na súde proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha