Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 25Sp/23/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200413 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Škvarka ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6014200413.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: A. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. K. D. XXX/XX, XXX XX T. - C., proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, Kancelária Žilina, Národná 34, P. O. Box B10, 011 00 Žilina, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu sp. zn. 2152/2014- KaZA zo dňa 04.02.2014, takto r o z h o d o l : I. Súd odvolanie navrhovateľa o d m i e t a . II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 06.11.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 25Sp/23/2014-17 zo dňa 22.08.2014, ktorým ten rozhodnutie odporcu sp. zn. 2152/2014-KaZA zo dňa 04.02.2014 potvrdil. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal a zároveň ho zaviazal zaplatiť za konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu súdny poplatok vo výške 35,- Eur v lehote troch dní od právoplatnosti rozhodnutia. Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 25Sp/23/2014-17 zo dňa 22.08.2014 bol navrhovateľovi doručený dňa 29.09.2014, v ktorom bol navrhovateľ poučený o možnosti podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie navrhovateľa voči predmetnému rozsudku bolo podané na poštovú prepravu dňa 04.11.2014 a tunajšiemu súdu došlo dňa 06.11.2014. Podľa § 250l ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Podľa § 250p O.s.p. ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľ písomné vyhotovenie rozsudku krajského súdu prevzal dňa 29.09.2014, pričom odvolanie navrhovateľa voči predmetnému rozhodnutiu bolo podané na poštovú prepravu dňa 04.11.2014 a tunajšiemu súdu došlo dňa 06.11.2014, teda po uplynutí zákonom stanovenej 15- dňovej lehoty na podanie odvolania. Navrhovateľ vo svojom odvolaní uviedol, že dôvody podania odvolania doručí neskôr, nakoľko právnik, ktorý ho má vo veci zastupovať je toho času práce neschopný. Navrhovateľ však ani dôvody podania odvolania nedoručil tunajšiemu súdu do predmetného rozhodnutia o odmietnutí odvolania navrhovateľa. Občiansky súdny poriadok v ustanovení § 250p O.s.p. stanovuje postup súdu, keď navrhovateľ svoje podanie podá oneskorene, ktorým je odmietnutie opravného prostriedku. Na základe uvedeného súd odvolanie navrhovateľa odmietol podľa § 250p O.s.p. z dôvodu, že bolo podané oneskorene. O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p. v spojení s § 246c ods.1 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa podáva písomné v dvoch vyhotoveniach cestou krajského súdu na Najvyšší súd SR. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p.. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.