Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 24S/94/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200963 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6014200963.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobkyne: G. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. P. č. XX, XXX XX G. P., zast. JUDr. Máriusom Vladovičom, advokátom so sídlom Nemocničná 16, 990 01 Veľký Krtíš proti žalovanému: Okresný úrad Banská Bystrica, odbor výstavby a bytovej politiky, Nám. Ľ. Štúra 1, 974 05 Banská Bystrica o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia - oznámenia žalovaného č. OÚ-BB- VBP2-2014/24070-SA zo dňa 14.07.2014 takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobkyňa sa žalobou podanou 29.07.2014 domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia - oznámenia žalovaného č. OÚ-BB-VBP2-2014/24070-SA zo dňa 14.07.2014, ktorým žalovaný žalobkyni oznámil, že jej odvolanie proti rozhodnutiu Obce Dolný Harmanec č. Oc.ú. 449/2013/PM zo dňa 17.04.2014 bolo podané oneskorene. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 01.04.2015 zobrala žalobu späť a žiadala konanie zastaviť. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia - oznámenia žalovaného č. OÚ-BB-VBP2-2014/24070-SA zo dňa 14.07.2014 späť v celom rozsahu, súd podľa § 250d ods. 3 O.s.p. toto konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania (§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.), pretože konanie bolo zastavené a súd nezistil splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa § 250h ods. 2 O.s.p. ani § 250k ods. 1 O.s.p. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01.05.2011). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.