Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 20Sd/220/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014201051 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6014201051.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: K. V., nar. XX.F. XXXX, bytom Z. č.X V. V. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29.augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmaní rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto r o z h o d o l : Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 11.augusta 2014 zastavuje. Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 11.08.2014 podľa § 70 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení zamietla žiadosť navrhovateľa o priznanie invalidného dôchodku, pretože má 35 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Navrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok a žiadal o preskúmanie zdravotného stavu. Na základe opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne prehodnotený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne - ústredie v Banskej Bystrici v posudku zo dňa 16.12.2014 so záverom, že navrhovateľ je invalidný podľa zák.č.461/2003 Z.z. so 45 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Vzhľadom na uvedené odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03.06.2015 priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok od 28.07.2014 v sume 100,50 Eur mesačne a ďalším rozhodnutím rovnakého čísla zo dňa 15.01.2015 zrušila svoje rozhodnutie zo dňa 11.08.2015 o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok. Podľa § 250l ods.2 OSP pokiaľ v III. hlave OSP nie je ustanovené inak, použijú sa primerane ust. II. hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím celkom vyhovela opravnému prostriedku súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods.2 v spojitosti s § 250k ods.1 OSP, navrhovateľ bol v konaní úspešný, ale náhradu trov konania si neuplatnil, a preto mu súd náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa podáva písomne, v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 O. s. p. / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.