Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 20Sd/312/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014201423 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6014201423.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: O.. K. J., nar. XX. O. XXXX, bytom ul. A. I.. XX, XXX XX I. I., zastúpený advokátom JUDr. Mariánom Ďurinom, ul. S.. X, XX XX I., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmaní rozhodnutia o starobnom dôchodku takto r o z h o d o l : Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23. septembra 2012 z a s t a v u j e. Odporkyňa je povinná nahradiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 139,82 Eur na účet JUDr. Mariána Ďurinu, advokáta na číslo účtu: S.XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 23.09.2014 podľa § 65, § 274 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení zamietla žiadosť navrhovateľa o priznanie starobného dôchodku. Navrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok. Na základe opravného prostriedku navrhovateľ bol opätovne prehodnotený jeho nárok. Na základe uvedeného prehodnotenia odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 02.02.2015 v rámci autoremedúry zrušila napadnuté rozhodnutie zo dňa 23.09.2014 a rozhodnutím rovnakého čísla zo dňa 08.01.2015 priznala navrhovateľovi starobný dôchodok od 03.07.2011 v sume 321,20 Eur mesačne so zvýšením od 01.01.2015 v sume 343,40 Eur mesačne na základe rozhodnutia zo dňa 25.02.2015. Podľa § 250l ods. 2 OSP pokiaľ v III. hlave OSP nie je ustanovené inak, použijú sa primerane ust. II. hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľa súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľ bol v konaní úspešný a preto mu súd priznal náhradu trov právneho zastúpenia podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za nasledujúce úkony právnej služby: prevzatie veci a príprava, podanie opravného prostriedku á 61,87 EUR, 2 x režijný paušál á 8,04 EUR t. j. spolu 139,82 EUR. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom konajúceho súdu na NS SR. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ustanovenia § 205 ods. 2 OSP. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.