Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 23S/226/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014201442 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6014201442.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Segeča a členov JUDr. Jozefa Zlochu a Mgr. Ivany Datlovej, v právnej veci žalobcov: 1.)NOM, s.r.o., Malachovská cesta 73, 974 05 Banská Bystrica, IČO 47 255 111, 2.) LTZ - 8, s.r.o., Malachovská cesta 73, 974 05 Banská Bystrica, IČO 47 255 102, 3.) LTZ - 9, s.r.o., Malachovská cesta 73, 974 05 Banská Bystrica, IČO 47 255 129, 4.) LTZ - 12, s.r.o., Malachovská cesta 73, 974 05 Banská Bystrica, IČO 47 255 145, 5.) LTZ - 13, s.r.o., Malachovská cesta 73, 974 05 Banská Bystrica, IČO 47 255 081, 6.) LTZ - 14, s.r.o., Malachovská cesta 73, 974 05 Banská Bystrica, IČO 47 255 056, všetci zastúpení JUDr. Andreou Matysovou, advokátkou, Skuteckého 30, 974 01 BanskáBystrica, proti žalovanému: Daňový úrad Banská Bystrica, Nová ul. 13, 974 04 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalobcu č. 9600301/5/3934736/2014 zo dňa 20.08.2014, 9600301/5/3936220/2014 zo dňa 20.08.2014, 9600301/5/3936257/2014 zo dňa 20.08.2014, 9600301/5/3936439/2014 zo dňa 20.08.2014, 9600301/5/3936468/2014 zo dňa 20.08.2014, 9600301/5/3936512/2014 zo dňa 20.08.2014, takto r o z h o d o l : I/ Krajský súd rozhodnutia žalovaného č. 9600301/5/3934736/2014 zo dňa 20.08.2014, č. 9600301/5/3936220/2014 zo dňa 20.08.2014, č. 9600301/5/3936257/2014 zo dňa 20.08.2014, č. 9600301/5/3936439/2014 zo dňa 20.08.2014, č. 9600301/5/3936468/2014 zo dňa 20.08.2014, 9600301/5/3936512/2014 zo dňa 20.08.2014 z r u š u j e podľa § 250j ods. 2 písm. a/ O.s.p. a veci vracia na ďalšie konanie. II/ Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi na účet právneho zástupcu JUDr. Andrei Matisovej na trovách konania 2 197,66 Eur na číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX v lehote 3 dní. Žalobcom na 1.) až 6.) mieste nahradiť každému zvlášť na trovách konania po 70,- Eur v lehote troch dní. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím žalovaného č.: 9600301/5/3934736/2014 zo dňa 20.08.2014 žalovaný rozhodol tak, že žalobcu na 1.) mieste - daňový subjekt NOM, s.r.o. neregistruje a osvedčenie o registrácii pre daň z pridanej hodnoty nevydáva. Žalovaný v dôvodoch uviedol, že spoločnosť (žalobca na 1.) mieste nie je pokračovateľom činnosti, ktorú mala pôvodná zanikajúca spoločnosť (LTZ International, s.r.o.) zapísanú v obchodnom registri. Nástupnícka spoločnosť prevzala: ostatné dlhodobé cenné papiere v čiastke 110 000,- Eur, ale ide o zmenky voči bývalému spoločníkovi, splatné do roku 2014, najneskôr do 2016 a tiež prevzala ostatné záväzky v čiastke 4 465,- Eur (ide o postúpenú pohľadávku postupcu, pôvodne veriteľa Z.. J. z titulu zmluvy o pôžičke, kde dlžníkom je Z.. N. D. voči veriteľovi Z.. J., bezúročne). Napriek tomu, že spoločnosť ako nástupca uviedla, že bude vykonávať činnosť: poskytovanie pôžičiek a krátkodobých investícií a túto činnosť má v predmete činnosti, nepreukázala také finančné zdroje, ktoré by mohla poskytovať formou pôžičky. Ďalším rozhodnutím žalovaného č.: 9600301/5/3936220/2014 zo dňa 20.08.2014 žalovaný vo veci žalobcu LTZ - 8, s.r.o., rozhodol tak, že ho neregistruje a osvedčenie o registrácii pre daň z pridanej hodnoty nevydáva. V dôvodoch rozhodnutia uviedol, že spoločnosť (žalobca LTZ - 8, s.r.o.) nie je pokračovateľom činnosti, ktoré mala pôvodná zanikajúca spoločnosť (LTZ International, s.r.o.) zapísané v obchodnom registri. Spoločnosť - nástupca plánuje odkúpiť pozemok nachádzajúci sa na Hurbanovej ul., Banská Bystrica od spoločnosti CRAFT INVESTMENS, s.r.o. a na ňom postaviť športový komplex. Nástupca nepreukázal bližší zámer, ani finančné zdroje na svoj zámer. Uskutočnenie stavieb, prípravné práce a realizácie stavby sú činnosti, ktoré zanikajúca spoločnosť nemala v predmete činnosti, pričom spoločnosť CRAFT INVESTMENTS, s.r.o. tieto činnosti v predmete má zapísané v obchodnom registri. Ďalším rozhodnutím žalovaného č.: 9600301/5/3936257/2014 zo dňa 20.08.2014 žalovaný rozhodol tak, že daňový subjekt (žalobca LTZ - 9, s.r.o.) neregistruje a osvedčenie o registrácii pre daň z pridanej hodnoty nevydáva. Žalovaný v rozhodnutí uviedol, že spoločnosť (daňový subjekt LTZ - 9, s.r.o.) nie je pokračovateľom činnosti, ktoré mala pôvodná zanikajúca spoločnosť (LTZ International, s.r.o.) zapísané v obchodnom registri. Spoločnosť - nástupca plánuje odkúpiť budovu bývalej pekárne v Malachove, zrekonštruovať ju na penzión a prevádzkovať. Vlastníkom budovy na Malachovskej ceste 73, Banská Bystrica (budova bývalej pekárne) je spoločnosť CRAFT INESTENT, s.r.o., Malachovská cesta 73, Banská Bystrica. Vlastníkom priľahlých plôch a nádvorí k tejto budove, bývalej pekárne, bola spoločnosť LTZ International, s.r.o. v zmysle kúpnych zmlúv z roku 2010 a 2012. Na tieto plochy a nádvoria má záložné právo spoločnosť CRAFT CONSULTING, a.s., Malachovská cesta 73, Banská Bystrica. Plochy a nádvoria nachádzajúce sa v kat. území N. pri budove bývalej pekárne v Malachove, okrem budovy, v rámci delenia prešli na spoločnosť MILK BREZNO, s.r.o. Ku dňu delenia majetku sa neodčlenili pozemky tak, aby k nim bolo preukázané právo nástupníctva spoločnosti, ktorá nie je vlastníkom budovy bývalej pekárne, ktorú plánuje kúpiť a rekonštruovať a nie je vlastníkom priľahlých pozemkov k tejto budove. Spoločnosť nepreukázala ani dostatok finančných prostriedkov na túto činnosť. Ďalším rozhodnutím žalovaného č.: 9600301/5/3936439/2014 zo dňa 20.08.2014 žalovaný rozhodol tak, že daňový subjekt (žalobca LTZ - 12, s.r.o.) neregistruje a osvedčenie o registrácii pre daň z pridanej hodnoty nevydáva. Z dôvodov rozhodnutia vyplýva, že spoločnosť (žalobca LTZ - 12, s.r.o.) - nástupca bude vykonávať: zámerom je v areáli bývalej mliekárne v Brezne, na časti pozemku postaviť priemyselný park - haly na skladovanie (projekt vizualizácie od architekta je vypracovaný). A tieto priestory po výstavbe bude prenajímať, resp. predávať. Spoločnosť - žalobca LTZ - 12 nie je pokračovateľom činnosti, ktoré mala pôvodná zanikajúca spoločnosť (LTZ International, s.r.o.) zapísané v obchodnom registri. Ďalším rozhodnutím žalovaného č.: 9600301/5/3936468/2014 zo dňa 20.08.2014 žalovaný rozhodol tak, že daňový subjekt (žalobca LTZ - 13, s.r.o.), že ho neregistruje a osvedčenie o registrácii pre daň z pridanej hodnoty nevydáva. Z dôvodov rozhodnutia vyplýva, že spoločnosť (daňový subjekt LTZ - 13, s.r.o.) nie je pokračovateľom činnosti, ktoré mala pôvodná zanikajúca spoločnosť (LTZ International, s.r.o.) zapísané v obchodnom registri, zanikajúca spíoločnosť nedovážala tovar a nepredávala ho cez internet. Spoločnosť - nástupca bude vykonávať: zámerom je distribuovať a dovážať v menšom rozsahu výrobky z oblasti stredného Talinska (syry, víno, olej, údené sušené mäso a internetový predaj výrobkov). Ku dňu delenia nástupca nepreukázal podpísané zmluvy s dodávateľom a nemá splnené hygienické podmienky na realizáciu tohto obchodu. Ďalším rozhodnutím žalovaného č.: 9600301/5/3936512/2014 zo dňa 20.08.2014 bolo rozhodnuté tak, že daňový subjekt (žalobca LTZ - 14, s.r.o.) neregistruje a osvedčenie o registráciu pre daň z pridanej hodnoty nevydáva. Z dôvodov rozhodnutia vyplýva, že spoločnosť nie je pokračovateľom činnosti, ktoré mala pôvodná zanikajúca spoločnosť zapísané v obchodnom registri. Zámerom je odkúpenie loveckej chaty od Štátnych lesov SR v lokalite Poľana v kat. území Iviny, chata bude rekonštruovaná a využívaná na ubytovanie hostí, ktorým sprostredkuje spoločnosť LTZ - 14, s.r.o., poplatkový lov v revíri odštepného závodu Kriváň a bude poskytovať aj stravovacie služby pre hostí. Konateľ deklaroval, že jednania so štátnymi lesmi boli uskutočnené, ale nepovedal, či jednal ako zanikajúca spoločnosť, či ako spoločnosť CRAFT CONSULTING, a.s., Malachovská cesta 73, Banská Bystrica alebo ako CRAT INVESTMENTS, s.r.o. Banská Bystrica. Ku dňu delenia na novovzniknutú spoločnosť neprešli žiadne finančné prostriedky ani žiaden hmotný majetok zapísaný na LV. Všetky napadnuté rozhodnutia boli ďalej zdôvodňované žalovaným tým, že všetky spoločnosti - žalobcovia vznikli v dôsledku rozdelenia spoločnosti LTZ International, s.r.o. a sú právnymi nástupcami spoločnosti LTZ International, s.r.o. so sídlom Malachovská cesta 73, Banská Bystrica, ktorá spoločnosť zanikla bez likvidácie. Žalovaný ďalej vo všetkých dôvodoch poukazoval na to, že nebola naplnená skutková podstata § 4 ods. 4 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty, nakoľko spoločnosti nenadobudli ani časti podniku, ktoré by tvorili samostatnú organizačnú zložku podľa všeobecného predpisu. Novovzniknuté spoločnosti nadobudli len časť podniku, jednotlivé veci a v zmysle obchodného zákonníka je podnik súbor hmotných ako aj osobných a nehmotných zložiek podnikania novovzniknuté spoločnosti nenadobudla súbor zložiek podnikania podľa obchodného zákonníka. Daňové subjekty (žalobcovia) nie sú zdaniteľnou osobou v zmysle § 3 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a nevykonávajú ekonomickú činnosť a v zmysle § 3 ods. 2 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov. Proti všetkým šiestim rozhodnutiam žalovaného podali žaloby žalobcovia, v ktorých navrhovali napadnuté rozhodnutia zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie. Žaloba vo veci 9600301/5/3934736/2014 (žalobca NOM, s.r.o., Banská Bystrica) napadla pod sp. zn. 23S/2226/2014. Tento žalobca v dôvodoch žaloby uviedol, že z 10 činností zaniknutej spoločnosti LTZ International, s.r.o. prešlo na žalobcu 9 činností. Vo veci žalobcu na 2.) mieste LTZ - 8, s.r.o., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. 9600301/5/3936220/2014 vec napadla pod sp. zn. 23S/231/2014 žalobca uviedol, že z 10 činností zaniknutej spoločnosti LTZ International, s.r.o. prešlo na žalobcu 7 činností. Vo veci 3.) žalobcu LTZ - 9, s.r.o., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 9600301/5/3936257/2014, vec napadla na krajskom súde pod sp. zn. 23S/232/2014 žalobca uviedol, že z 10 činností zaniknutej spoločnosti International, s.r.o. prešlo na žalobcu 7 činností. Vo veci 4.) žalobcu LTZ - 12, s.r.o. o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 9600301/5/3936439/2014 žalobca uviedol, že z 10 činností zaniknutej spoločnosti LTZ International, s.r.o. prešlo na neho ako na žalobcu 7 činností. Vec napadla pod sp. zn. 23S/233/2014. Vo veci žalobcu na 5.) mieste LTZ - 13, s.r.o., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 9600301/5/3936468/2014, vec napadla pod sp. zn. 23S/234/2014, žalobca uviedol, že z 10 činností zaniknutej spoločnosti LTZ International, s.r.o. prešlo na žalobcu 7 vecí. V 6.) veci žalobca na 6. mieste LTZ - 14, s.r.o., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 9600301/5/3936512/2014 žalobca v dôvodoch žaloby uviedol, že z 10 činností zaniknutej spoločnosti STZ International, s.r.o., prešlo na žalobcu 7 vecí. Vec napadla pod sp. zn. 23S/235/2014. Vo všetkých šiestich žalobách žalobca v dôvodoch zhodne uvádzal, že žalovaný nesprávne aplikoval ustanovenie § 4 ods. 4 zákona o DPH. Zákon vymedzuje, ktoré osoby sa stávajú platiteľmi DPH zo zákona a) osoba, ktorá nadobudne v tuzemsku majetok v rámci nadobudnuté podniku alebo časti podniku platiteľa tvoriacej samostatnú organizačnú zložku podľa všeobecného predpisu, b) zdaniteľná osoba, ak je právnym nástupcom platiteľa, ktorý zanikol bez likvidácie, c) osoba, ktorá dodá stavbu, jej časť alebo stavebný pozemok alebo príjme platbu pred ich dodaním, ak sa z dodania má dosiahnuť obrat podľa ods. 1 atď... V prípade rozdelenia spoločnosti LTZ International, s.r.o., právneho predchodcu žalobcov, nešlo o predaj podniku alebo časti podniku, ani o vytvorenie samostatnej organizačnej zložky. Spoločnosti žalobcov vznikli ako novovzniknuté spoločnosti z titulu rozdelenia LTZ International, s.r.o., ktorá zanikla bez likvidácie a spoločnosti žalobcov sú jej právnymi nástupcami. Žalobcovia sú zdaniteľnou osobu v zmysle § 3 ods. 1 zákona o DPH, pretože sú právnymi nástupcami spoločnosti LTZ International, t.j. osobami, ktoré podľa § 3 ods. 2 zákona o DPH vykonávajú ekonomickú činnosť. Žalobcovia ako daňové subjekty vznikli dňa 24.07.2014 v dôsledku rozdelenia spoločnosti LTZ International, s.r.o., ktorá spoločnosť zanikla bez likvidácie a bola dňa 24.07.2014 vymazaná z obchodného registra. Žalobcovia sú právnymi nástupcami spoločnosti zaniknutej bez likvidácie. V zmysle schváleného projektu rozdelenia prechádza na nástupnícke spoločnosti majetok a záväzky zaniknutej spoločnosti v štruktúre, ktorá je detailne uvedená v príslušných prílohách projektu rozdelenia. Na nástupnícke spoločnosti ďalej prechádzajú zmluvy vrátane pracovných zmlúv v štruktúre podľa príloh projektu rozdelenia. Projekt tiež popisuje spôsob a výšku nadobudnutých obchodných podielov a rozdelenie základného imania. Projekt rozdelenia popisuje v akom rozsahu prevzali nástupnícke spoločnosti činnosti zapísané v obchodnom registri po spoločnosti zaniknutej rozdelením. Nástupnícke spoločnosti zároveň spoločne a nerozdielne nadobúdajú práva a povinnosti bližšie nešpecifikované v projekte rozdelenia. Kontinuita prechodu týchto práv a povinností z právneho predchodcu na právneho nástupcu vyplýva zo samotnej podstaty právneho následníctva. Dokladom, ktorý osvedčuje skutočnosť, že daňový subjekt je právnym nástupcom platiteľa DPH je výpis z obchodného registra. Podľa § 3 ods. 1 zákona o DPH „zdaniteľnou osobu je osoba, ktorá vykonáva nezávisle akúkoľvek ekonomickú činnosť definovanú v § 3 ods. 2 zákona o DPH bez ohľadu na účel alebo výsledky tejto činnosti. Podľa § 3 ods. 2 zákona o DPH sa ekonomickou činnosťou rozumie každá činnosť, z ktorej sa dosahuje príjem a ktorá zahŕňa činnosť výrobcov, obchodníkov a dodávateľov služieb vrátane ťažobnej, stavebnej a poľnohospodárskej činnosti, činnosť vykonávaná ako slobodné povolanie podľa osobitných predpisov, duševnú tvorivú činnosť a športovú činnosť. Ustanovenia sú zosúladené so smernicou Rady 2006/112/ ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty zo dňa 28.11.2006. Za zdaniteľnú osobu sa považuje aj osoba, ktorá vykonáva prípravné práce pred samotným začatím uskutočňovania zdaniteľných obchodov (rozhodnutie súdneho dvora EÚ C-268/83). Pojem „ekonomická činnosť“ je širší ako pojem „podnikanie“ definovaný v obchodnom zákonníku. Spoločnosť LTZ International, s.r.o. vznikla v roku 2000 a počas svojej existencie vykonávala podnikateľskú činnosť v rôznorodých odvetviach, vrátane výroby ľanových vlákien, zahraničný obchod s ľanovými výrobkami, sprostredkovateľskú činnosť, činnosť v oblasti obchodu a sprostredkovania nehnuteľností atď. Spoločnosť mala v roku 2011 výnosy z hospodárskej a finančnej činnosti 191 636,- Eur a hospodársky výsledok (zisk) 92 620,- Eur. V roku 2012 výnosy 1 883 383,- Eur a zisk 164 796,- Eur. V roku 2013 výnosy 11 588,- Eur a stratu (mínus) 31 337,- Eur. V roku 2014 mala LTZ International, s.r.o. ku dňu 30.04.2014 (rozhodný deň) majetok vo výške 8 277 139,- Eur a vykonávala zdaniteľné plnenia (napríklad prenájom vlastného nehnuteľného majetku - aktívne nájomné zmluvy). Ostatné aktivity spoločnosť utlmila v dôsledku pripravovaného rozdelenia spoločnosti. Spoločnosť LTZ International, s.r.o. bola nepochybne zdaniteľnou osobu, pretože v zmysle zákona o DPH vykonávala „ekonomickú činnosť“ a ku dňu výmazu tejto spoločnosti z obchodného registra a zápisu jej nástupcu - žalobcov do obchodného registra sa na tejto skutočnosti nič nezmenilo. Na žalobcov v súlade s projektom rozdelenia prešiel zo zaniknutej spoločnosti majetok vo výške 114 465,- Eur. Z uvedených skutočností vyplýva, že právny predchodca žalobcov bola spoločnosť s reálnou ekonomickou aktivitou, pričom na právnych nástupcov bol len rozdelený majetok prevyšujúci 8 000 000,- Eur. Podľa § 3 ods. 2 zákona o DPH sa ekonomickou činnosťou rozumie každá činnosť, z ktorej sa dosahuje príjem a ktorá zahŕňa činnosť výrobcov, obchodníkov a dodávateľov služieb. Právny predchodca žalobcu - spoločnosť LTZ International, s.r.o. mal uzavretú nájomnú zmluvu so spoločnosťou Slovak Telekom, a.s. (prenájom vlastných nehnuteľností), v ktorej je dohodnutá doba nájmu na dobu určitú od roku 2006 do roku 2026, nájomná zmluva s H. N. na skladové priestory (prenájom vlastných nehnuteľností mal uzavretú od roku 2012. V januári 2014 LTZ International, s.r.o. uzavrel kúpnu zmluvu na predaj nehnuteľností v Prešove v kat. území Y.. V januári 2014 kúpila spoločnosť LTZ International, s.r.o. priemyselný areál v Brezne za 956 000,- Eur na účely výstavby priemyselných hál s výmerou podlahových plôch asi 8000 m2. Už v roku 2011 bola na tieto účely vypracovaná vizualizácia budúcich stavieb - hál, zakreslené pôdorysy s výmerami príslušných priestorov. V tejto súvislosti žalobcovia pripomenuli, že za zdaniteľnú osobu sa považuje aj osoba, ktorá vykonáva prípravné práce pred samotným začatím uskutočňovania zdaniteľných obchodov (rozhodnutie súdneho dvora C - 268/83). LTZ International, s.r.o. bola v roku 2000 založená na podnikanie, t.j. za účelom dosahovania zisku. Počas 14 rokov svojej existencie vykonávala spoločnosť (zaniknutá bez likvidácie) sústavnú ekonomickú činnosť. V prípade pojmu „podnikanie“ nie je možné sústavnosť podnikania vykonávať reštriktívne, napríklad tak, že by malo ísť o nepretržitú podnikateľskú činnosť. Kritérium sústavnosti spĺňa aj činnosti, ktorú podnikateľ na určitý čas prerušil a znovu v nej pokračuje. Hlavnou črtou sústavnosti je určitá udržiavaná profesionalita tejto činnosti, ktorá sa viaže k trvaniu podnikateľského oprávnenia a udržiavanie vecných a kvalifikačných podmienok pre daný rozsah podnikania. Pojem „ekonomická činnosť“ je širší pojem ako pojem „podnikanie“ keď cieľom podnikania na rozdiel od ekonomickej činnosti je dosahovanie zisku. Kritérium sústavnosti je však možné interpretovať primerane. Právny predchodca žalobcov teda vykonával v zmysle § 3 ods. 2 zákona o DPH a v zmysle rozhodnutie Súdneho dvora EÚ C - 268/83 bez akýchkoľvek pochybností ekonomickú činnosť. Ak právny predchodca vykonával ekonomickú činnosť, potom v zmysle § 3 ods. 1 zákona o DPH a čl. 9 Smernice rady 2006/112/ ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty zo dňa 28.11.2006, bol zdaniteľnou osobou. Ak spoločnosť LTZ International, s.r.o. zanikla bez likvidácie v dôsledku rozdelenia, zdaniteľnou osobou v deň zániku spoločnosti sú právni nástupcovia. Ak platí, že žalobcovia sú zdaniteľnou osobou a zároveň právnymi nástupcami platiteľa DPH, ktorý zanikol bez likvidácie, potom sú žalobcovia i platiteľom DPH a to odo dňa vzniku spoločnosti. Právny zástupca žalobkyne na pojednávaní dňa 04.02.2015 k veci ďalej uviedol, že právny predchodca vykonával riadnu ekonomickú činnosť, žalobcovia sú právni nástupcovia právneho predchodcu. Pôvodná spoločnosť sa rozdelila, došlo k jej zániku bez toho, aby bola likvidovaná. Pôvodná spoločnosť vznikla v roku 2000. Od svojho vzniku vykonávala riadnu ekonomickú činnosť a aj pred rozdelením mala príjmy z činnosti vyše 8 000 000,-Eur. Bola zdaniteľnou osobou, bola ekonomicky aktívna. Pôvodný subjekt bol platiteľom DPH, registrácia mala byť vydaná aj právnym nástupcom, teda žalobcom. V okamihu keď pôvodná spoločnosť zanikla a nastupovali nové spoločnosti - právni nástupcovia, žalobcovia, tak v tomto čase po zániku pôvodnej spoločnosti nemohli právni nástupcovia spĺňať všetky požiadavky kladené zo strany žalovaného. K žalobám žalobcov podal vyjadrenie žalovaný, v ktorom navrhoval všetky žaloby žalobcov zamietnuť. Opätovne zdôrazňoval, že žalobcovia nie sú pokračovateľom činnosti, ktoré mala pôvodná zanikajúca spoločnosť zapísané v obchodnom registri, nebola naplnená skutková podstata § 4 ods. 4 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty. Daňové subjekty nie sú zdaniteľnou osobou v zmysle § 3 ods. 1 zákona č. 222/2004 o dani z pridanej hodnoty, nevykonávajú ekonomickú činnosť v zmysle § 3 ods. 2 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov. Zástupca žalovaného na pojednávaní dňa 04.02.2015 k veci uviedol, že k neregistrácii žalobcov došlo aj v súvislosti s bojom proti zneužívaniu mechanizmu registrácie. Žalovaný mal pochybnosti v súvislosti s registráciou žalobcov. Z pôvodnej spoločnosti vzniklo 15 nástupníckych spoločností rozdelením a z týchto 15 len 3 zaregistrovali, pretože spĺňali náležitosti registrácie pokiaľ ide o hmotný a nehmotný majetok. Na otázku súdu, že prečo žalovaný v dôvodoch rozhodnutia neuviedol dôvod neregistrácie daňových subjektov - špekuláciu, zástupca žalovaného uviedol, že sa tak stalo z toho dôvodu, že sa zamerali na ekonomickú činnosť, vychádzali z § 4 ods. 4 zákona o DPH a zistili, že žalobcovia nezamestnávajú žiadnych zamestnancov. Krajský súd preskúmal žalobami napadnuté rozhodnutia a postup správneho orgánu - žalovaného podľa druhej hlavy piatej časti O.s.p. a po preskúmaní veci všetky napadnuté rozhodnutia tak ako to vyplýva z výroku tohto rozsudku zrušil podľa § 250j ods. 2 písm. a) O.s.p., pretože dospel k záveru, že rozhodnutia správneho orgánu - žalovaného vychádzali z nesprávneho právneho posúdenia veci. Z čl. 35 ods. 1 Ústavy SR vyplýva, že každý má právo podnikať a uskutočňovať inú zárobkovú činnosť. Podľa § 4 ods. 44 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty platiteľom sa stáva aj právnická osoba alebo fyzická osoba, ktorá nadobudne v tuzemsku hmotný majetok a nehmotný majetok v rámci nadobudnutého podniku alebo časti podniku platiteľa tvoriacej samostatnú organizačnú zložku podľa všeobecného predpisu a to odo dňa nadobudnutia podniku alebo jeho časti. Platiteľom sa stáva aj zdaniteľná osoba, ak je právnym nástupcom platiteľa, ktorý zanikol bez likvidácie, a to odo dňa, keď sa stala právnym nástupcom. Podľa § 3 ods. 1 citovaného zákona, zdaniteľnou osobou je každá osoba, ktorá vykonáva nezávisle akúkoľvek ekonomickú činnosť podľa ods. 2 bez ohľadu na účel alebo výsledky tejto činnosti. Z odseku 2 citovaného zákona vyplýva, že ekonomickou činnosťou (ďalej len podnikanie) sa rozumie každá činnosť, z ktorej sa dosahuje príjem, a ktorá zahŕňa činnosť výrobcov, obchodníkov, dodávateľov služieb vrátane ťažobnej, stavebnej a poľnohospodárskej činnosti, činnosť vykonávanú ako slobodné povolanie podľa osobitných predpisov, duševnú tvorivú činnosť a športovú činnosť. V predmetnom prípade je rozhodujúca druhá veta § 4 ods. 4 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty, podľa ktorej „platiteľom sa stáva aj zdaniteľná osoba ak je právnym nástupcom platiteľa, ktorý zanikol bez likvidácie“. Je nesporné, že právny predchodca žalobcov spoločnosť LTZ International, s.r.o. bol platiteľom DPH a zanikol bez likvidácie. Žalobcovia sú v prevažnej časti pokračovateľmi činností, ktoré mal zapísané v obchodnom registri právny predchodca žalobcov - spoločnosť LTZ International, s.r.o. Pre posúdenie veci nie je rozhodujúca prvá veta § 4 ods. 4 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty - nadobudnutie podniku alebo jeho časti, ktorá by tvorila samostatnú organizačnú zložku v zmysle § 476 - § 488 Obchodného zákonníka. K zániku právneho predchodcu žalobcov - spoločnosť LTZ International, s.r.o. došlo na základe rozdelenia spoločnosti, spoločnosť zanikla bez likvidácie. Pôvodná spoločnosť LTZ International, s.r.o. vykonávala pred rozdelením aktívnu ekonomickú činnosť. Bolo by v rozpore s Ústavou SR, ak by v dôsledku rozdelenia pôvodnej spoločnosti LTZ International, s.r.o. bolo žalobcom bránené v podnikaní tým, že by žalobcovia neboli registrovaný a nebolo im vydané osvedčenie o registrácii pre daň z pridanej hodnoty z dôvodu, že v čase podania žiadosti o registráciu nevykonávali ekonomickú činnosť, keď aj podľa Smernice Rady 2006/112/ES sa za zdaniteľnú osobu považuje aj osoba, ktorá vykonáva prípravné práce pred samostatným začatím uskutočňovania zdaniteľných obchodov (rozhodnutie Súdneho dvora EU C - 268/83). Krajský súd vychádzajúc z uvedených skutočností preto dospel k záveru, že na strane žalovaného došlo k nesprávnemu právnemu posúdeniu veci, preto napadnuté rozhodnutia zrušil a veci vrátil na ďalšie konanie. Žalobcovia boli v konaní úspešní, preto žalovaný je povinný nahradiť žalobcom trovy konania v súlade s § 250k ods. 1 O.s.p. Trovy konania pozostávajú: 12 úkonov po 139,83 Eur = 1 677,96 Eur (§ 11 ods. 4 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. - advokátska tarifa), pojednávanie dňa 04.02.2015 1 úkon po 372,88 Eur (§ 13 ods. 3 citovanej vyhlášky), réžijný paušál 12 x 8,04 Eur = 146,82 Eur, réžijný paušál 6 x 8,39 Eur = 50,34 Eur, trovy advokátskeho zastúpenia činia celkove 2 197,66 Eur, súdny poplatok 6 x 70,- Eur = 420,- Eur. Trovy advokátskeho zastúpenia je povinný žalovaný uhradiť na účet právneho zástupcu žalobcov a trovy predstavujúce zaplatený súdny poplatok je žalovaný povinný nahradiť priamo žalobcom na 1. až 6. mieste každému zvlášť po 70,- Eur. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici jednomyseľne, t.j. pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch). Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici jednomyseľne, t.j. pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch). Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach cestou krajského súdu na Najvyšší súd SR. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.