Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 20Sd/359/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014201585 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6014201585.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci navrhovateľa: V. W., nar. XX. Q. XXXX, bytom XXX XX M. R. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto r o z h o d o l : Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10. septembra 2014 p o t v r d z u j e. Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 10.09.2014 podľa § 73, § 82 a § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení rozhodla, že navrhovateľ naďalej patrí od 26.08.2014 invalidný dôchodok v sume 230,50 Eur mesačne. Odporkyňa v odôvodnení rozhodnutí okrem iného uviedla, že podľa posudku SP pobočka Žiar nad Hronom zo dňa 26.08.2014 je invalidný s určenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 %. Navrhovateľ podal proti tomuto rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie z dôvodu, že suma invalidného dôchodku je rovnaká pri 50 % miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 230,50 Eur ako aj pri 60 % miere poklesu. Odporkyňa vo veci podala písomné stanovisko zo dňa 23.12.2014, v ktorom uviedla právne a skutkové dôvody, pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie aj postup, ktorý predchádzal jeho vydaniu na pojednávaní dňa 27.05.2015 v zmysle § 250l OSP, oboznámil sa s pripojenými listinnými dôkazmi, vypočul odporkyňu, vec preskúmal v neprítomnosti a dospel k záveru, že opravnému prostriedku navrhovateľa nie je možné vyhovieť. Súd ospravedlnil neprítomnosť navrhovateľa na pojednávaní a pri rozhodovaní vo veci prihliadol na dôvody uvedené v podanom opravnom prostriedku. Odporkyňa na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutie zo dňa 10.9.2014 potvrdiť ako vecne správne. Poukázala na posudky posudkových lekárov na pobočke v Žiari nad Hronom ako aj na posudok posudkového lekára ústredia v Banskej Bystrici, ktorí zhodne posúdili zdravotný stav navrhovateľa so záverom, že je invalidný so 60 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Súčasne poukázala aj na písomné stanovisko SP zo dňa 23.12.2014, kde sú uvedené právne a skutkové dôvody pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť. Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa ods. 2 cit. ust. dlhodobo nepriaznivý zdrav. stav je taký zdrav. stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok. Podľa ods. 6 cit. ust. miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Podľa ods. 7 cit. ust. jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. Percentuálna miera poklesu zárobkovej činnosti podľa druhu zdravotného poistenia orgánov a systémov je uvedená v prílohe č. 4 k zákona č. 461/2003 Z.z. Posúdenie dlhodobosti nepriaznivého zdravotného stavu a jeho následkov na pracovnú schopnosť občana vyžaduje odborné lekárske vedomosti a vo veciach sociálneho poistenia aj pre účely súdneho konania ju vykonávajú posudkoví lekári. Podľa ust. § 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. lekársku posudkovú činnosť dôchodkového poistenia vykonáva posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkový lekár sociálneho poistenia ústredia Sociálnej poisťovne. Na základe opravného prostriedku navrhovateľa a na základe kritérií určených zákonom č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení posúdil zdravotný stav navrhovateľa opätovne posudkový lekár SP-ú so sídlom v Banskej Bystrici v posudku zo dňa 02.12.2014 so záverom, že navrhovateľ je invalidný podľa zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 60 %. Posudkový lekár ako rozhodujúce zdravotné postihnutie uviedol duševné choroby a poruchy správania, poruchy nálad (manické, depresívne, periodické) - ťažké formy, kapitola V., položka 3, písm. b/ a ako iné zdravotné postihnutie choroby podporného a pohybového aparátu, postihnutie končatín, nervové poškodenie nervus radialis, celý nerv. Posudkový lekár celkovom posudku uviedol, že navrhovateľ bol uznaný za invalidného pre epizódu ťažkej depresie dňa 19.8.2011, toho času požiadal o zvýšenie sumy invalidného dôchodku pre zhoršenie zdravotného stavu. Podľa predložených psychiatrických nálezov bol psychický stav od 12/2013 pri liečbe antidepresívami stabilizovaný. K zhoršeniu zdravotného stavu došlo v 03/2014. Prítomné bolo dysforické ladenie, sklony k lakrimozite, hypobúlia, hypohedónia. Pri poslednej psychiatrickej kontrole v 05/2014 pretrváva epizóda ťažkej depresie, bez psychotických príznakov. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pri recidivujúcej ťažkej depresívnej poruche bez psychotických príznakov je 50 %. Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť zvyšuje o 10 % pre chronické poúrazové poškodenie vretenného nervu na dominantnej končatine - W. ruke, objektívne potvrdené EMG vyšetrením. Posudkový lekár v pracovnej rekomandácii uviedol, môže vykonávať prácu len v prostredí bez: nadmernej psychickej a fyzickej záťaže, nevhodná je práca vyžadujúca jemnú motoriku PHK, ľahšie práce, s časovými úľavami v chránenej dielni. Týmto posudkom boli potvrdené závery posudku posudkového lekára SP pobočka Žiar nad Hronom zo dňa 66.08.2014, ktorý bol podkladom pre vydanie napadnutého rozhodnutia a ktorým došlo k zmene miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť z 50 % na 60 %. Podľa § 132 OSP dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane toho, čo uviedli účastníci. Krajský súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia zistil, že je vecne správne a spĺňa kritéria stanovené zákonom. Krajský súd posúdil aj posudky posudkových lekárov v zmysle cit. ust. a mal preukázané, že posudky boli vypracované po náležitom lekárskom vyšetrení, po zvážení všetkých okolností namietaných navrhovateľom a že závery posudkov vychádzajú zo súčasného zdravotného stavu navrhovateľa a z poznatkov súčasnej medicíny. Krajský súd porovnal závery posudkov so závermi odborných lekárov a zistil, že posudky sú objektívne, komplexné, presvedčivé a akceptoval ich závery. Súd porovnal posudky posudkových lekárov s odbornými nálezmi špecialistov a zistil, že tieto navzájom korelujú a zhodne konštatujú, určený stupeň invalidity. Pre komplexné posúdenie veci súd považuje za potrebné zdôrazniť, že Posudkoví lekári pri posudzovaní zdravotného stavu postupujú okrem zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, aj podľa prílohy č. 4 k zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, ktorá je rozdelená do príslušných kapitol podľa ochorení jednotlivých orgánov. V týchto kapitolách je podľa druhu zdravotného postihnutia uvedená aj miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách. Posudkoví lekári v posudkoch podrobne zdôvodnili stanovenú mieru poklesu. V tejto súvislosti súd uvádza, že v zmysle zákona o sociálnom poistení sa miera poklesu posudzuje len na základe rozhodujúceho zdravotného postihnutia tzv. jednej diagnózy s prihliadnutím na závažnosť aj ostatných ochorení, ale jednotlivé percentá miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. Vzhľadom na závery posudkov ohľadne zdravotného postihnutia navrhovateľa, na skutočnosť, že posudky podali orgány na to určené zákonom, súd dospel k záveru, že zistený skutkový stav u navrhovateľa spĺňa požiadavky pre priznanie invalidity určenej v napadnutom rozhodnutí a preto napadnuté rozhodnutie odporkyne potvrdil ako vecne správne. Navrhovateľ nepredložil súdu dôkazy, ktoré by spochybnili závery posudkových lekárov a správnosť napadnutého rozhodnutia. Súd ďalej uvádza, že v prípade zhoršenia zdravotného stavu navrhovateľa na základe nových lekárskych nálezov navrhovateľ môže požiadať príslušnú pobočku SP o opätovné posúdenie zdravotného stavu za účelom zvýšenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Súd tiež považuje za potrebné uviesť, že pri preskúmavaní napadnutého rozhodnutia z hľadiska jeho zákonnosti a vecnej správnosti je rozhodujúci zdravotný stav v čase vydania rozhodnutia v zmysle 250l ods. 2 a § 250i ods. 1 OSP. Námietka navrhovateľa ohľadne výšky invalidného dôchodku nie je pravdivá, pretože navrhovateľovi bol priznaný invalidný dôchodok pri 50 % miere poklesu rozhodnutím zo dňa 08.09.2011 v sume 213,00 Eur mesačne, ktorá suma je nižšia ako 230,50 Eur mesačne pri 60 % miere poklesu a táto suma bude základom aj pre budúce zákonné zvyšovanie invalidného dôchodku. Súd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľ v konaní nemal úspech a preto mu súd nepriznal právo náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205 ods. 2 O.s.p. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz- sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.