Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 20Sd/366/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014201622 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6014201622.1 Rozhodnutie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky: P. T., nar. XX. H. XXXX, bytom D. XXX/XX, F. J., XXX XX D., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmaní rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto r o z h o d o l : Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19.septembra 2014 z a s t a v u j e. Navrhovateľka nepriznáva právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 19. 09. 2014 podľa § 70 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení zamietla žiadosť navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára SP pobočka Zvolen zo dňa 03.09.2014 nie je invalidná, pretože má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 35 %. Navrhovateľka podala voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok s odvolaním sa na svoj zlý zdravotný stav. Na základe opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne prehodnotený posudkový lekár SP - ú v Banskej Bystrici posudku zo dňa 09.12.2014 so záverom, že navrhovateľka je invalidná podľa zákona č. 461/2003 Z. z. s 50 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Vzhľadom na uvedené odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15.01.2015 priznala navrhovateľke invalidný dôchodok od 15.09.2014 v sume 143,50 Eur mesačne a ďalším rozhodnutím dňa 20.01.2015 zrušila svoje rozhodnutie zo dňa 19.09.2014 o zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného dôchodku. Podľa § 250l ods. 2 OSP pokiaľ v III. hlave OSP nie je ustanovené inak, použijú sa primerane ust. II. hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím celkom vyhovela opravnému prostriedku súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľka bola v konaní úspešná, ale náhradu trov konania si neuplatnila a preto mu súd náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom konajúceho súdu na NS SR. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ustanovenia § 205 ods. 2 OSP. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.