Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 23Sp/73/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014201679 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6014201679.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: E. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. F. XXX, XXX XX L. F., proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, Kancelária Žilina, Národná 34, P. O. Box B10, 011 00 Žilina, o odvolaní navrhovateľa proti rozhodnutiu odporcu sp. zn. 4N 991/12-KaZA zo dňa 14.10.2014, takto r o z h o d o l : I. Súd odvolanie navrhovateľky o d m i e t a . II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odvolaním napadnutým rozhodnutím zo dňa 14.10.2014 odporca odňal navrhovateľke nárok na poskytovanie právnej pomoci. Odporca v odôvodnení rozhodnutia uviedol, že navrhovateľka bola „Výzvou na doplnenie údajov“ zo dňa 28.08.2014 vyzvaná aby v lehote do 20 dní odo dňa doručenia výzvy predložila centru údaje a doklady potrebné pre preskúmanie a posúdenie možnosti poskytovania právnej pomoci, ktoré vo výzve konkretizoval. Zároveň bola navrhovateľka poučená o následkoch nepredloženia požadovaných dokladov v stanovenej lehote. Uvedená výzva bola navrhovateľke doručená 02.09.2014. Lehota na doloženie dokladov preukazujúcich trvanie nároku na poskytovanie právnej pomoci teda uplynula dňa 22.09.2014. Vzhľadom na to, že navrhovateľka nevyhovela výzve centra a nepredložila doklady nevyhnutné na posúdenie trvania nároku na poskytovanie právnej pomoci centrum navrhovateľke odňalo nárok na poskytovanie právnej pomoci. Predmetné rozhodnutie si navrhovateľka prevzala dňa 17.10.2014. Proti rozhodnutiu Centra právnej pomoci, Kancelária Žilina sp. zn. 4N 991/12-KaZA zo dňa 14.10.2014 podala navrhovateľka odvolanie, ktoré došlo centru 21.11.2014 (podané na poštovú prepravu 18.11.2014). Odporca predložil rozhodnutie sp. zn. 4N 991/12-KaZA zo dňa 14.10.2014, odvolanie navrhovateľky aj spolu s vyjadrením na rozhodnutie tunajšiemu súdu. Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi, proti rozhodnutiu o odňatí poskytovania právnej pomoci možno v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia podať prostredníctvom centra odvolanie na príslušný krajský súd; o tomto centrum oprávnenú osobu náležite poučí v odôvodnení rozhodnutia. Podľa § 250l ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Podľa § 250p O.s.p. ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľka rozhodnutie odporcu sp. zn. 4N 991/12-KaZA zo dňa 14.10.2014 prevzala dňa 17.10.2014, pričom odvolanie voči predmetnému rozhodnutiu bolo podané na poštovú prepravu dňa 18.11.2014 a odporcovi došlo dňa 21.11.2014, teda po uplynutí zákonom stanovenej 15- dňovej lehoty na podanie odvolania. Lehota na podanie odvolania uplynula dňa 03.11.2014. Občiansky súdny poriadok v ustanovení § 250p O.s.p. stanovuje postup súdu, keď navrhovateľ svoje podanie podá oneskorene, ktorým je odmietnutie opravného prostriedku. Na základe uvedeného súd odvolanie navrhovateľky odmietol podľa § 250p O.s.p. z dôvodu, že bolo podané oneskorene. O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p. v spojení s § 246c ods.1 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa podáva písomné v dvoch vyhotoveniach cestou krajského súdu na Najvyšší súd SR. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p.. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.