Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 20Sd/36/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200183 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015200183.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky: K. Q., nar. XX. N. XXXX, bytom K. XXXX/ X, XXX XX R. R., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmaní rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto r o z h o d o l : Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 30. decembra 2014 z a s t a v u j e. Navrhovateľka nepriznáva právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 30.12.2014 podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení zamietla žiadosť navrhovateľky o zvýšenie invalidného dôchodku s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára SP pobočka Banská Bystrica zo dňa 02.12.2014 je invalidná, pretože má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 55 %. Navrhovateľka podala voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok s odvolaním sa na svoj zlý zdravotný stav. Na základe opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne prehodnotený posudkovým lekárom SP-ú so sídlom v Banskej Bystrici v posudku zo dňa 21.04.2015 so záverom, že navrhovateľka je invalidná podľa zákona č. 461/2003 Z. z. s 75 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Vzhľadom na uvedené odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14.05.2015 zvýšila navrhovateľke invalidný dôchodok od 21.10.2014 na sumu 254,20 Eur mesačne a ďalším rozhodnutím zo dňa 18.05.2015 zrušila svoje rozhodnutie zo dňa 03.12.2014 o zamietnutí žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku. Podľa § 250l ods. 2 OSP pokiaľ v III. hlave OSP nie je ustanovené inak, použijú sa primerane ust. II. hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím celkom vyhovela opravnému prostriedku súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľka bola v konaní úspešná, ale náhradu trov konania si neuplatnila a preto jej súd náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom konajúceho súdu na NS SR. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ustanovenia § 205 ods. 2 OSP. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.