Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 20Sd/50/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200217 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015200217.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: K. F., nar. XX. Q. XXXX, bytom D. XX, XXX XX R., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmaní rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto r o z h o d o l : Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10. novembra 2014 z a s t a v u j e. Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 10.11.2014 podľa § 70 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok od 27.10.2014 s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára SP pobočka Banská Bystrica zo dňa 27.10.2014 je invalidný, pretože má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 70 %. Navrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok s odvolaním sa na svoj zlý zdravotný stav a žiadal prehodnotenie dátumu priznania invalidného dôchodku. Na základe opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne prehodnotený posudkovým lekárom SP - ú v Banskej Bystrici posudku zo dňa 11.02.2015 so záverom, že navrhovateľ je invalidný od 01.06.2014. Vzhľadom na uvedené odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 26.02.2015 priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok od 01.06.2014 v sume 250,70 Eur mesačne. Podľa § 250l ods. 2 OSP pokiaľ v III. hlave OSP nie je ustanovené inak, použijú sa primerane ust. II. hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím celkom vyhovela opravnému prostriedku súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľ bol v konaní úspešný, ale náhradu trov konania si neuplatnil a preto mu súd náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom konajúceho súdu na NS SR. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ustanovenia § 205 ods. 2 OSP. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.