Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 24Sp/17/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200326 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Mikulajová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015200326.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľov: 1. Donau farm Kalná, s.r.o., so sídlom Červenej armády 178, 93532 Kalná nad Hronom a 2. REALCO, s.r.o, so sídlom Dolná ulica 541/14, 931 01 Šamorín, obaja zastúpení Advokátskou kanceláriou BDM Legal s.r.o., si sídlom Tallerova 4, 811 02 Bratislava, proti odporcovi Okresný úrad Rimavská Sobota, katastrálny odbor, Kraskova 2, 979 01 Rimavská Sobota , o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu zo dňa 02.01.2015, sp. zn. V 1530/2014, takto r o z h o d o l : I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odporca rozhodnutím sp. zn. V 1530/2014 zo dňa 02.01.2015 zamietol návrh na vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností z kúpnej zmluvy uzatvorenej dňa 30.05.2014 medzi navrhovateľmi, aplikujúc ustanovenie § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľnosti. Proti rozhodnutiu odporcu podali navrhovatelia v zákonnej lehote odvolanie. Navrhovatelia v podaní zo dňa 24.07.2015, doručenom súdu dňa 28.07.2015 (č. l. 24) zobrali späť odvolanie proti rozhodnutiu odporcu, o ktorom súd vedie konanie 24Sp/17/2015 podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p. Z podaní navrhovateľov vyplýva, že zobrali späť aj návrh na vklad v katastrálnom konaní. Podľa § 250m ods. 1 O.s.p; konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p.; pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p.; súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( § 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Keďže došlo k späťvzatiu opravného prostriedku, súd aplikujúc § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p. konanie zastavil. Súd musel primárne zohľadniť dispozičný úkon navrhovateľov s opravným prostriedkom. Súdu neprináleží rozhodovať o zastavení vkladového konania v zmysle § 31b ods. 1 písm. d/ katastrálneho zákona, čo navrhovali účastníci vo svojom podaní doručenom súdu 25.05.2015. Tým, že došlo k späťvzatiu odvolania, odpadol pre súd predmet konania a súd už nemohol ani analogicky postupovať a rozhodnúť podľa § 208 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p. v nadväznosti na § 250l ods. 2 O.s.p. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p. v nadväznosti na § 250l ods. 2 O.s.p. Z vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd SR. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p.. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.