Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 20Sd/110/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200475 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015200475.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci navrhovateľa: H. N., nar. XX. O. XXXX, bytom R. Y. X, U., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto r o z h o d o l : Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22. decembra 2014 p o t v r d z u j e. Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22.12.2014 podľa § 70 a § zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení zamietla žiadosť navrhovateľa o priznanie invalidného dôchodku. Odporkyňa v odôvodnení rozhodnutia uviedla, že podľa posudku posudkového lekára SP pobočka Lučenec zo dňa 27.11.2014 navrhovateľ je invalidný, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55 %. Odporkyňa v odôvodnení tohto rozhodnutia uviedla, že navrhovateľ nesplnil druhú podmienku pre priznanie invalidného dôchodku a to potrebnú dobu dôchodkového poistenia, ktorá vzhľadom na vek navrhovateľa je 15 rokov a ktorá sa zisťuje z obdobia pred vznikom invalidity. Navrhovateľ pred vznikom invalidity opätovne určenej po 31.12.2009 získal 11 rokov a 304 dní obdobia dôchodkového poistenia. Navrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu opravný prostriedok s odvolaním sa na svoj zlý zdravotný stav. Na základe opravného prostriedku navrhovateľa bol opätovne posúdený jeho zdravotný stav posudkový lekár SP - ú so sídlom v Banskej Bystrici posudku zo dňa 31.03.2015 so záverom, že je invalidný od 01.01.2010 s 55 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť posudkový lekár ako rozhodujúce zdravotné postihnutie uviedol kapitola IX. - choroby obehovej sústavy, oddiel A - srdcové choroby, položka 1 - vrodené alebo získané chlopňové chyby, písm. b/ - s poklesom výkonu pri stredne ťažkom zaťažení a ako iné zdravotné postihnutie kapitola VIII - choroby dýchacej sústavy, oddiel B - choroby dolných ciest dýchacích, položka - chronická obštrukčná choroba pľúc, písm. b/ - štádium II. stredný stupeň. V celkovom posudku uviedol, že navrhovateľov zdravotný stav bol opakovane posudzovaný, kde rozhodujúcim ochorením potvrdené hemodynamicky závažné postihnutie dvojcípej chlopne srdca, v minulosti s plánovaným operačným riešením, zatiaľ ale nerealizované, funkčne zhodnotené na úrovni NYHA II. v kompenzovanom stave, ako to dokumentuje aj ostatné kardiologické vyšetrenie zo 16.10.2014 bez progresie aj podľa predloženého ECHOKG vyšetrenia. Z tohto dôvodu je naďalej stanovená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na úrovni 45 % a v percentuálnom zvýšení je zohľadnené predovšetkým postihnutie pľúc na podklade fajčiarskej chronickej bronchitídy s postupným rozvojom obštrukčnej choroby pľúc s ojedinelými odbornými vyšetreniami. Stav od predchádzajúceho posúdenia je v podstate bez zmien, a to aj bez zmien klinicky, ale aj z náhľadu na ochorenia - životospráva, odborné kontroly a liečba. Posudkový lekár v pracovnej rekomandácii uviedol, že navrhovateľ môže vykonávať prácu len v prostredí bez nadmernej fyzickej a psychickej záťaže bez prác v prostredí s chemickými výparmi, ľahké nenáročné práce napr. v chránenej dielni. Odporkyňa v písomnom stanovisku zo dňa 15.04.2015 uviedla právne a skutkové dôvody, pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne. Odporkyňa v stanovisku uviedla, že navrhovateľ žiadosťou spísanou dňa 4.12.2014 požiadal SP o priznanie invalidného dôchodku, ktorý žiadal priznať od 27.11.2011. Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia SP, pobočky Lučenec zo dňa 27.11.2014, ktorý bol vypracovaný na základe podanej žiadosti o invalidný dôchodok, je navrhovateľ od 1.1.2010 invalidný podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa ust. § 70 ods. 1 zákona v znení neskorších predpisov poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nedovŕšil dôchodkový vek alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Navrhovateľ medicínsku podmienku nároku na invalidný dôchodok splnil. Potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok sa zisťuje z obdobia pred dňom, od ktorého bol opätovne podľa § 293ax ods. 2 zákona v znení zákona č. 449/2008 Z. z. určený vznik invalidity po 31.12.2009, u poistenca vo veku nad 45 rokov je najmenej 15 rokov. Pred vznikom invalidity opätovne určenej po 31.12.2009 navrhovateľ získal 4 319 dní obdobia dôchodkového poistenia. Ku dňu vzniku invalidity získal 11 a 304 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím nesplnil podmienku potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok. Súd preskúmal uvedené rozhodnutia na pojednávaní dňa 14.10.2015 v zmysle § 250l OSP, oboznámil sa s pripojenými listinnými dôkazmi, vypočul odporkyňu, vec preskúmal v neprítomnosti navrhovateľa a dospel k záveru, že opravnému prostriedku navrhovateľa nie je možné vyhovieť. Súd ospravedlnil neprítomnosť navrhovateľa na pojednávaní. Odporkyňa na pojednávaní sa plne pridržiavala písomného stanoviska SP zo dňa 15.4.2015, kde sú uvedené právne a skutkové dôvody, ktorých sa SP pridržiavala pri vydaní napadnutého rozhodnutia a z uvedených dôvodov žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne. Podľa § 132 O.s.p. dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane toho, čo uviedli účastníci. Podľa § 70 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidným, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 cit. zákona v znení zákona č. 449/2008 Z. z. a ku dňu invalidity nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa § 72 ods. 1 písm. g/ cit. zákona počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad 45 rokov je najmenej 15 rokov. Podľa ods. 2 cit. ust. počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok sa zisťuje z obdobia pred vznikom invalidity. Súd po preskúmaní rozhodnutia zo dňa 22.12.2014 o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok potvrdil ako vecne správne. Súd mal v konaní preukázané, že navrhovateľ nesplnil druhú podmienku pre priznanie invalidného dôchodku a to potrebnú dobu dôchodkového poistenia. Súd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľ v konaní nemal úspech a preto mu súd nepriznal právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205 ods. 2 O.s.p. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz- sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.