Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 24S/107/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200724 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015200724.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: P.. F. C., so sídlom Z. M.R. V. XX, XXX XX B., proti žalovanému: Predseda Disciplinárnej komisie Notárskej komory Slovenskej republiky, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. DK 8/2014-67 zo dňa 27. novembra 2014 jednohlasne takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 19. decembra 2014 bola Okresnému súdu Brezno doručená žaloba, ktorou sa žalobca P.. F. C., so sídlom Z. M.R. V. XX, XXX XX B. domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného Predsedu Disciplinárnej komisie Notárskej komory Slovenskej republiky č. DK 8/2014-67 zo dňa 27. novembra 2014. Okresný súd Brezno uznesením sp. zn. 3S/2/2014-16 zo dňa 28. apríla 2015 vyslovil svoju vecnú a miestnu nepríslušnosť na konania a vec a postúpil vec na prejednanie Krajskému súdu v Banskej Bystrici ako súdu vecne a miestne príslušnému. Krajský súd v Banskej Bystrici výzvou zo dňa 15. júna 2015 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 70,- Eur. Súd zároveň žalobcu v uvedenej výzve poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote. Lustráciou v systéme Register - Podateľňa Krajského súdu v Banskej Bystrici bolo zistené, že žalobca súdny poplatok v predmetnej veci na účet Krajského súdu v Banskej Bystrici na základe výzvy súdu zo dňa 15. júna 2015 neuhradil. Uvedená výzva bola žalobcovi doručená dňa 18. júna 2015. Lehota 10 dní na zaplatenie súdneho poplatku uložená v uvedenej výzve uplynula žalobcovi dňa 29. júna 2015. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len ako „Zákon o súdnych poplatkoch“) ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť. Z uvedeného vyplýva, že žalobca na základe výzvy tunajšieho súdu zo dňa 15. júna 2015 v stanovenej lehote a ani do dňa vydania tohto rozhodnutia súdny poplatok za podanie žaloby nezaplatil. Zákon o súdnych poplatkoch v ustanovení § 10 ods. 1 stanovuje postup súdu, keď žalobca bol vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku spolu s poučením o následku nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote, ktorým je zastavenie konania. Z uvedených dôvodov súd konanie zastavil podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch z dôvodu, že žalobca nezaplatil súdny poplatok za podanie žaloby v súdom stanovenej lehote, na zaplatenie ktorej bol vyzvaný výzvou zo dňa 15. júna 2015 a ani do dňa vydania tohto rozhodnutia a nespĺňa podmienky na oslobodenie od súdneho poplatku podľa § 4 Zákona o súdnych poplatkoch. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.), pretože konanie bolo zastavené a súd nezistil splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa § 250k ods. 1 O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.