Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 20Sd/256/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015201147 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015201147.1
Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky F. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, XXX XX P., proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto
r o z h o d o l :
Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12.06.2015 z a s t a v u j e.
Navrhovateľke nepriznáva právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12.06.2015 podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení priznala navrhovateľke invalidný dôchodok vo výške 90,- Eur mesačne od 29. januára 2015.
Navrhovateľka podala voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok s odvolaním sa na svoj zlý zdravotný stav a na nesprávny dátum, od kedy jej bol invalidný dôchodok priznaný..
Na základe opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne prehodnotený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne - ústredie, vysunuté pracovisko v Prešove v posudku zo dňa 09.09.2015 so záverom, že navrhovateľka je invalidná od 23. októbra 2014 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Vzhľadom na uvedené odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 07.10.2015 zrušila svoje rozhodnutie zo dňa 12.06.2015 a ďalším rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 07.10.2015 priznala navrhovateľke invalidný dôchodok od 23.10.2014 v sume 118,80 Eur mesačne.
Podľa § 250l ods. 2 OSP pokiaľ v III. hlave OSP nie je ustanovené inak, použijú sa primerane ust. II. hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím celkom vyhovela opravnému prostriedku, súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil.
Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľka bola v konaní úspešná, ale náhradu trov si neuplatnila, a preto jej súd náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky. Odvolanie možno podať len z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.