Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 26Sp/13/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015201209 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kvietok ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015201209.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, v právnej veci navrhovateľov: 1.) B.. D. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/X, XXX XX D. a 2.) B.. F. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. č. XXXX/X, oboch zastúpených JUDr. Petrom Berníkom, advokátom so sídlom AK Poprad, Karpatská č. 3256/15, proti odporcovi: Okresný úrad Brezno, Katastrálny odbor, Brezenská 4, Brezno, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V - 1358/2015 zo dňa 27.07.2015, takto r o z h o d o l : I./ Konanie z a s t a v u j e . II./ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovatelia - odvolatelia sa návrhom, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporcu, domáhali preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V-1358/2015 zo dňa 27.07.2015. Predmetným rozhodnutím bol zamietnutý návrh na vklad darovacej zmluvy zo dňa 18.05.2015 uzavretej medzi B.. D. H. ako darcom a B.. F. H. ako obdarovanou. Podaním doručeným súdu dňa 05.11.2015 navrhovatelia - odvolatelia zobrali svoje odvolanie proti rozhodnutiu odporcu späť a požiadali, aby súd konanie vo veci zastavil. Podľa § 250l ods. 1 O.s.p., podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( § 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 246c ods. 1 O.s.p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný. Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Vzhľadom na to, že navrhovatelia - odvolatelia vzali svoje odvolanie v celom rozsahu späť, súd s poukazom na ustanovenie § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s § 246c) ods. 1 O.s.p. tak že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, pretože konanie bolo zastavené a súd nezistil splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa § 250h ods. 2 O.s.p. Odporca si náhradu trov konania neuplatnil.