Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 20Sd/300/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015201294 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015201294.1
Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. Y. XX/ XXX, XXX XX N. N., proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto
r o z h o d o l :
Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 01.06.2015 z a s t a v u j e.
Navrhovateľke nepriznáva právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 01.06.2015 podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 19.05.2015.
Navrhovateľka podala voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok s odvolaním sa na svoj zlý zdravotný stav.
Na základe opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne prehodnotený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne - ústredie, vysunuté pracovisko v Banskej Bystrici v posudku zo dňa 14.10.2015 so záverom, že miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách nie je 35%, ale je 45%.
Vzhľadom na uvedené odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 30.10.2015 zrušila svoje rozhodnutie zo dňa 01.06.2015 o nepriznaní invalidného dôchodku a ďalším rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 30.10.2015 priznala navrhovateľke invalidný dôchodok od 30.09.2015 v sume 111,40 Eur mesačne.
Podľa § 250l ods. 2 OSP pokiaľ v III. hlave OSP nie je ustanovené inak, použijú sa primerane ust. II. hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím celkom vyhovela opravnému prostriedku, súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil.
Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľka bola v konaní úspešná, ale náhradu trov si neuplatnila, a preto jej súd náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky. Odvolanie možno podať len z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.