Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 16CoP/41/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115201183 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6115201183.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža a sudcov JUDr. Alexandra Mojša a JUDr. Ivice Hanuskovej v právnej veci starostlivosti o maloleté deti K., O. I., nar. XX. XX. XXXX a S. T., nar. XX. XX. XXXX, obe deti bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, deti rodičov K.. I. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. D., D. XX a K. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom C., C. XXX, zastúpeného JUDr. Karínou Uhrínovou, advokátkou, Advokátska kancelária v Banskej Bystrici, Námestie Štefana Moyzesa 4, v konaní o zvýšenie výživného, na odvolanie matky proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 31P/22/2015 - 105 zo dňa 27. 03. 2015, takto r o z h o d o l : Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Okresný súd napadnutým rozsudkom zmenil rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 35P/44/2012 - 32 z 12. 06. 2012 vo výroku o výživnom na malol. deti K. tak, že zvýšil vyživovaciu povinnosť otca na malol. O. I., nar. XX. XX. XXXX zo sumy 120 EUR na sumu 135 EUR mesačne a na malol. S. T., nar. XX. XX. XXXX zo sumy 100 EUR na sumu 115 EUR mesačne, na obe deti od 01. 01. 2015. Druhým výrokom rozhodol o zročnom výživnom za čas od 01. 01. 2015 do 27. 03. 2015 u malol. O. I. K. vo výške 45 EUR a u malol. S. T. vo výške 45 EUR, ktoré otcovi povolil splácať v mesačných splátkach po 5 EUR pre každé dieťa zvlášť, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku až do zaplatenia pod stratou výhody týchto splátok. Okresný súd konal o návrhu matky, ktorá požadovala zvýšiť výživné u malol. O. I. na sumu 250 EUR a u malol. S. T. na sumu 220 EUR., na obe deti od 01. 01. 2015. Okresný súd zistil, že manželstvo rodičov maloletých detí bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu v Banskej Bystrici č. k. 35P/44/2012 - 32 zo dňa 12. 06. 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť 20. 07. 2012. Na čas po rozvode manželstva boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti matke a otcovi bola uložená povinnosť prispievať na výživu malol. O. I., ktorý mal v tom čase 9 rokov sumou 120 EUR a na malol. S. T., ktorý mal 4,5 rokov sumou 100 EUR. V tom čase matka zarábala 448,77 EUR a otec mal príjem 816,78 EUR netto mesačne. Ďalej z konania vedeného pod sp. zn. 32P/48/2013 súd zistil, že zárobok matky bol 532,59 EUR mesačne a zárobok otca 555 EUR mesačne. Okresný súd zistil že došlo k podstatnej zmene pomerov na strane maloletých detí, mladší S. T. nastúpil na prvý stupeň základnej školy, kde začal navštevovať 1. ročník a O. I., ktorý má 12 rokov nastúpil na druhý stupeň základnej školy, kde navštevuje 6. ročník. Okresný súd zistil, že čistý mesačný príjem matky je 581,21 EUR a súčasne, že došlo k jeho zvýšeniu oproti stavu zistenému z predošlých konaní o 123 EUR resp. o 48,62 EUR. Súčasný čistý príjem otca je 929,37 EUR, čo predstavuje zvýšenie príjmu otca oproti stavu zistenému z predošlých konaní o 112 EUR, resp. o 74 EUR. Ani jeden z rodičov nemal ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Okresný súd ďalej zistil, že otec sa s maloletými deťmi príležitostne stretáva a v rámci tohto styku ich stravuje a uhrádza náklady na ošatenie a na rôzne aktivity, na ktorých sa spolu s deťmi zúčastňuje. Zvyšovaním príjmov u oboch rodičov nastala zmena pomerov aj na ich strane a na zlepšení životnej úrovne rodičov majú právo podieľať sa obe maloleté deti. Zvýšenie výživného u staršieho O. I. na 135 EUR a u mladšieho S. T. na 115 EUR zodpovedá odôvodneným potrebám a záujmom maloletých detí ako aj možnostiam a schopnostiam rodičov. Okresný súd pri určení sumy zvýšeného výživného prihliadol na to, že matka poberá na deti rodinné prídavky po 23,52 EUR a že je sama povinná prispievať na výživu maloletých detí, ktoré sú vo veku, kedy už nevyžadujú osobnú starostlivosť, ktorá by nahrádzala povinnosť platenia výživného. Zročné výživné vyčíslil okresný súdu od 01. 01. 2015 do vyhlásenia rozhodnutia sumou 45 EUR na každé dieťa zvlášť a povolil otcovi jeho splácanie spolu s bežným výživným po 5 EUR mesačne na každé dieťa až do jeho úplného zaplatenia pod hrozbou straty výhody určených splátok. Na právne zdôvodnenie uviedol okresný súd § 62 ods. 1, 2, 5, § 78 ods. 1, ods. 3 Zákona o rodine. Proti rozhodnutiu okresného súdu podala matka včas odvolanie, v ktorom namietala, že zvýšenie výživného iba o 15 EUR na každé dieťa nedostatočne zohľadňuje zmenu pomerov, ktoré nastali u oboch rodičov ako aj na strane maloletých detí od poslednej úpravy výživného v roku 2012. Matka poukázala na to, že zabezpečuje deťom bývanie, kde čerpá hypotekárny úver na byt, ktorý je v jej výlučnom vlastníctve, lebo za účelom na vysporiadania BSM vyplatila v sume 5.422,- EUR otca maloletých detí s tým, že suma 25.000 EUR bola darovaná na byt od starých rodičov, na čo poukázal aj otec detí. Je pravda, že v minulosti otec sporadicky prispieval deťom nákupom šatstva a iných potrieb, ale od novembra 2014 sa na mimoriadnych výdavkoch vôbec nepodieľal. Matka podložila svoje výdavky na výlety a akcie s maloletými deťmi, ale otec nepreukázal, že svojim rodičom prispieva na úhradu za bývanie v rodinnom dome, ani náklady spojené s dochádzaním za prácou do W.), kde otec využíva odvoz autom svojich kolegov. Matka poukázala na svoju platobnú neschopnosť pokryť všetky životné náklady spojené s výchovou maloletých detí, je odkázaná pravidelne si požičiavať finančné prostriedky. Po odpočítaní všetkých povinných výdavkov na bývanie (nájom, hypotéka, elektrina, plyn, internet), školu a výdavky matky, na živobytie matke a maloletým deťom ostáva 250 EUR. V prípade otca detí je táto suma viac než dvojnásobná. Je toho názoru, že otec zo svojho príjmu prevyšujúceho 900 EUR mesačne, je schopný podieľať sa na výživnom na maloleté deti vo vyššej miere. Naproti tomu príjem matky sa zvýšil z dôvodu navyše odpracovaných hodín. Z uvedených dôvodov navrhla rozhodnutie okresného súdu zmeniť a zvýšiť otcovi výživné na maloletého O. I. na sumu 200 EUR a na malol. S. V.na sumu 160 EUR mesačne od 01. 01. 2015. Otec vo vyjadrení k odvolaniu matky navrhol rozsudok okresného súdu potvrdiť, lebo okresný súd vykonal dostatočné dokazovanie zamerané na zistenie zmeny pomerov, ktoré nastali na strane maloletých detí aj ich rodičov. Otec nad rámec určeného výživného poskytuje deťom rôzne plnenia na oblečenie, športové aktivity, podieľal sa na mimoriadnych výdavkoch ako bol letný tábor pre staršieho syna v Taliansku. Na pojednávaní bolo preukázané, že u maloletých detí sa nezmenil ich zdravotný stav, neboli výrazne zmenené náklady na školské poplatky, ani poplatky na záujmové aktivity detí. Poukázal na to, že životná úroveň matky sa po rozvode manželstva znížila, pretože jej domácnosť už nemá dva plnohodnotné príjmy a je sama nútená zabezpečovať financovanie nákladov spojených s bývaním, vrátanie splácania úveru. Kolízny opatrovník sa k odvolaniu matky nevyjadril. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolanie prejednal v rozsahu danom ust. § 212 ods. 2, písm. a) OSP a bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 1? 2 OSP napadnutý rozsudok podľa § 219 ods.1, 2 OSP potvrdil ako vecne správne. Podľa § 62 ods.1 zák. č.36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Podľa § 62 ods. 2 obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Podľa § 62 ods.5 výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. Podľa § 219 ods. 2 OSP, ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody. Odvolací súd na dôvody uvedené v rozhodnutí okresného súdu poukazuje a stotožnil sa s nimi v zmysle § 219 ods. 2 OSP. Okresný súd rozhodol na základe správne zisteného skutkového stavu, ktorý správne právne posúdil. Správne vychádzal z toho, že na strane oboch maloletých detí aj ich rodičov došlo oproti predošlému rozhodnutiu, ktorým bolo otcovi určené výživné na maloleté deti, k podstatnej zmene pomerov z dôvodu zvýšenia veku maloletých detí a zvýšeniu príjmov oboch rodičov. Od predchádzajúceho rozhodnutia, ktorým bola otcovi určená vyživovacia povinnosť, uplynula doba troch rokov, obe maloleté deti sú školopovinné. Pretože došlo k zvýšeniu príjmu u oboch rodičov, sú obaja povinní podieľať sa na zvýšenom výživnom, keďže plnenie vyživovacej povinnosti zo strany matky vzhľadom na vek detí už nenahrádza jej osobná starostlivosť. Okresný súd návrhu matky vyhovel len čiastočne, s čím nebola spokojná. Podľa názoru odvolacieho súdu okresný súd prihliadol pri určení výživného na odôvodnené potreby maloletých detí aj preukázané možnosti otca platiť zvýšené výživné ako aj na životnú úroveň oboch rodičov v domácnosti každého z rodičov. Matka, ktorá pracuje ako vychovávateľka na základnej škole v návrhu aj v odvolaní poukazovala na svoju finančnú situáciu resp. platobnú neschopnosť uhrádzať výdavky, ktoré uviedla v návrhu a pri prešetrení pomerov zo strany kolízneho opatrovníka. Poukazovala tiež na mimoriadne výdavky, ale z jej podaní vyplýva, že za mimoriadne výdavky považuje bežné náklady na bývanie v trojizbovom byte, ktorý je v jej výlučnom vlastníctve a služby s tým spojené. Naproti tomu otec býva u svojich rodičov v rodičovskom dome a za pracovnými povinnosťami dochádza do Ružomberka, kde pracuje ako profesionálny vojak. Tým sú determinované aj životné podmienky a prostredie, ktoré majú vytvorené matka a otec maloletých detí na bývanie aj voľnočasové aktivity. Výživné na maloleté deti neslúži na odčerpávanie príjmu jedného z rodičov za účelom vyrovnania disponibilného finančného zostatku. Napokon matka v návrhu uviedla, že po vzájomnej dohode sú deti každý druhý víkend u otca resp. v domácnosti starých rodičov, ktorí sa v tom čase tiež podieľajú na starostlivosti o maloleté deti. Plnenie vyživovacej povinnosti zo strany oboch rodičov je ich pravidelný výdavok, ktorý má prednosť pred ostatnými peňažnými záväzkami, vrátane výdavkov na úhradu iných záväzkov. Podľa § 62 ods. 5 zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri zvýšení vyživovacej povinnosti okresný súd správne a v potrebnom rozsahu zohľadnil príjmovú a majetkovú situáciu oboch rodičov. Tvrdenia matky, uvedené v odvolaní preto nemohli byť dôvodom na zmenu rozhodnutia okresného súdu. Okresný súd správne zistil skutkový stav, vyvodil z neho zodpovedajúci právny záver, rešpektoval príslušnú právnu úpravu a zohľadnil všetky právne významné skutočnosti. Jeho rozhodnutie vo výroku o zvýšení výživného na malol. O. I. na sumu 135 EUR a u malol. S. T. na sumu 115 EUR., na obe deti od 01. 01. 2015 je preto vecne správne. Zročné výživné, ktoré vyčíslil okresný súd v sume po 45 EUR na každé dieťa zvlášť, zodpovedá rozdielu medzi sumou zvýšeného výživného a výživným, ktoré otec doteraz platil, za tri mesiace od 01. 01. 2015, odkedy došlo k zvýšeniu výživného do konca marca 2015, kedy bol vyhlásený rozsudok okresného súdu . Otec je povinný uhrádzať zročné výživné v mesačných splátkach po 5 EUR až do jeho úplného vyrovnania spolu s bežným výživným t. j. v spolu v sume 140 EUR resp. 120 EUR mesačne po dobu 9 kalendárnych mesiacov až do jeho úplného vyrovnania pod hrozbou straty výhody určených splátok. Rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.