Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 5Tos/115/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213010220 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Deák ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6213010220.2 Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica na neverejnom zasadnutí konanom dňa 8. decembra 2015 v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Deáka a sudcov JUDr. Petra Chovanka a JUDr. Juraja Babjaka, o sťažnosti svedka C. J. proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9T/97/2013 zo dňa 28.10.2015, takto r o z h o d o l : Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sa sťažnosť svedka C. J. z a m i e t a. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením bola svedkovi C. J. uložená poriadková pokuta vo výške 100,- Eur. Okresný súd zdôvodnil uznesenie tým, že tento svedok bez dostatočného ospravedlnenia neuposlúchol príkaz súdu a zmaril tak hlavné pojednávanie. Proti tomuto uzneseniu podal svedok C. J. v zákonnej lehote písomnú sťažnosť. V sťažnosti uviedol, že aj keď sa hlavného pojednávania nezúčastnil, vyvinul maximálne úsilie, aby tak mohol urobiť. Uviedol, že je konateľom spoločnosti a medzi obchodné aktivity patrí komunikácia s obchodnými partnermi. Dňa 28.10.2015 bol na pracovnom stretnutí mimo územia SR a hneď po stretnutí sa ponáhľal na hlavné pojednávanie, ale vzhľadom na zlú situáciu v doprave na súd neprišiel v určenom termíne. Následne mu bolo oznámené, že pojednávanie bolo odročené na iný termín. Keďže mal za to, že na pojednávanie bude opätovne volaný, s touto skutočnosťou sa ďalej nezaoberal. Žiada, aby sťažnostný súd zrušil uznesenie Okresného súdu Veľký Krtíš a zároveň sľubuje, že sa na ďalšie hlavné pojednávanie riadne dostaví. Krajský súd na podklade podanej sťažnosti preskúmal správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a tiež konanie, ktoré im predchádzalo a zistil, že sťažnosť svedka nemožno označiť za dôvodnú. Z obsahu trestného spisu krajský súd zistil, že svedok Daniel J. bol prvýkrát predvolaný na hlavné pojednávanie na deň 03.06.2015. Svedok sa tohto dňa hlavného pojednávania ale nezúčastnil, hoci predvolanie na hlavné pojednávanie prevzal včas a svoju neprítomnosť nijako neospravedlnil. Ďalší termín hlavného pojednávania bol určený na deň 15.07.2015, svedok C. J. sa pred hlavným pojednávaním telefonicky ospravedlnil. Následný termín hlavného pojednávania bol stanovený na deň 09.09.2015 a svedok C. J. sa opätovne ospravedlnil, že sa nemôže tohto hlavného pojednávania zúčastniť. Hlavné pojednávanie bolo následne určené súdom na deň 28.10.2015, o čom sa svedok dozvedel dňa 17.09.2015. Napriek tomu sa v určenom termíne na hlavné pojednávanie nedostavil. Za tohto stavu si správne potom počínal okresný súd, keď svedkovi C. J. uložil poriadkovú pokutu, ktorá aj svojou výškou sa javí ako primeraná. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu zákon ďalší riadny opravný prostriedok nepripúšťa.