Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 15Co/428/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6809200552 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Kosková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6809200552.4 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcov: 1. T. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX L. č. X a 2. J. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX L. č. 5, obaja zastúpení JUDr. Alexandrom Milkom, advokátom, so sídlom ul. Cyrila a Metoda č. 4, 048 01 Rožňava proti žalovaným: 1. Q. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX L. č. X a 2. M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX L. č. 4, obaja právne zastúpení JUDr. Róbertom Lakatošom, advokátom so sídlom v Rimavskej Sobote, Daxnerova 5, o určenie vecného bremena, na odvolanie žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Revúca č. k. 6C/26/2009-237, zo dňa 05. 06. 2013, takto r o z h o d o l : Rozsudok okresného súdu zrušuje a konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom okresný súd žalobu žalobcov zamietol a zároveň rozhodol o povinnosti žalobcov nahradiť žalovaným trovy konania. Dňa 21. 04. 2015 bolo odvolaciemu súdu doručené oznámenie právneho zástupcu odporcov, že navrhovatelia - manželia F. zomreli, a to J. F. dňa 11. 08. 2013 a T. F. dňa 08. 02. 2014, čím podľa názoru žalovaných nastala taká prekážka konania, ktorá v súlade s ustanovením § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho konania vzhľadom na osobnostný charakter žalobcami uplatňovaného práva odôvodňuje zastavenie konania. K spisu pripojil aj potvrdenie od Obecného úradu L. o tom, že T. F., rod. A., nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom L. č. X zomrela dňa XX. XX. XXXX. Krajský súd, ako súd odvolací, vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a konanie podľa ustanovenia § 107 ods. 1 O. s. p. zastavil. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že žalobca 2/ J. F. zomrel dňa XX. XX. XXXX a žalobkyňa 1/ dňa XX. XX. XXXX. Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť, alebo či môže v ňom pokračovať. Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali, aby „súd určil v prospech žalobcov 1/ a 2/ časovo neobmedzené vecné bremeno vo forme práva prechodu pešo...“ Vzhľadom na takto formulovaný petit žaloby odvolací súd rozsudok prvostupňového súdu zrušil a konanie zastavil, nakoľko sa jedná o osobnú povahu uplatňovaného práva, ktoré právo smrťou osoby zaniká a neprichádza do úvahy pokračovanie v konaní s právnymi nástupcami zomrelých (§ 107 ods. 3 O. s. p.). Nevyhnutným následkom zistenia úmrtia žalobcov 1/ a 2/ (ako osôb, ktoré žiadali určiť v ich prospech časovo neobmedzené vecné bremeno) s poukazom na spomínanú osobnú povahu uplatňovaného práva bolo zastavenie konania. Právo uplatňované žalobcami je ako osobnostné právo viazané výsostne na osobu žalobcov, pričom žalobcovia stratili spôsobilosť byť účastníkmi konania, a preto odvolací súd konanie zastavil. O trovách konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov členov senátu 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.