Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 27K/304/2001 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6001898280 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Sninská ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6001898280.1
Uznesenie E. súd v C. C. vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu K., a. s. „v konkurze", M. R. N. XXX, XXX XX M. E., P.: XX XXX XXX, za ktorého koná A.. N. X., K. stráne č. XX, XXX XX C. C., správkyňa konkurznej podstaty úpadcu, o jej návrhu na zrušenie konkurzu, takto
r o z h o d o l :
K. z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu K., a. s. „v konkurze“, M. R. N. XXX, XXX XX M. E., P.: XX XXX XXX po splnení rozvrhového uznesenia č.k. XX-XXK XXX/XX-Sn-XXX zo dňa XX. novembra XXXX, v spojení s opravným rozvrhovým uznesením č.k. XX-XXK XXX/XX-Sn-XXX zo dňa XX. novembra XXXX.
K. z b a v u j e A.. N. X., K. stráne č. XX, XXX XX C. C. funkcie správcu konkurznej podstaty.
K. n e p r i z n á v a správkyni konkurznej podstaty výdavky a odmenu za výkon funkcie správcu.
R. uznesenie je vykonateľné nadobudnutím jeho právoplatnosti.
o d ô v o d n e n i e :
V. č. k. XX-XXK XXX/XX zo dňa XX. novembra XXXX súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu K., a. s. „v konkurze“, M. R. N. XXX, XXX XX M. E., P.: XX XXX XXX a za správcu konkurznej podstaty ustanovil A.. Jozefa D., V. N. X/XX, XXX XX Z.. E. bol vyhlásený po zistení hmotnoprávnych podmienok pre vyhlásenie konkurzu (úpadok dlžníka a existencia majetku postačujúceho aspoň na úhradu trov konania). V. nadobudlo právoplatnosť dňa XX. decembra XXXX. O zmene správcu súd rozhodol uznesením č. k. XX/ XXK XXX/XX-XXX zo dňa XX. marca XXXX a za správkyňu ustanovil A.. N. X., D. XX, XXX XX Z.. V. nadobudlo právoplatnosť dňa 1. apríla XXXX.
V danom konkurznom konaní súd rozhodol o rozdelení výťažku zo speňaženia majetku úpadcu rozvrhovým uznesením č. k. XX-XXK XXX/XX-XXX zo dňa X decembra XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX. januára XXXX z dôvodu, že v čase jeho vydania, bol síce speňažený celý majetok úpadcu, ale nebol ukončený súdny spor o vylúčenie vecí z konkurznej podstaty úpadcu. Po jeho právoplatnom ukončení súd vydal konečné rozvrhové uznesenie č. k. XX-XXK XXX/XX-Sn-XXX zo dňa XX. novembra XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX. decembra XXXX v spojení s opravným rozvrhovým uznesením č. k. XX-XXK XXX/XX-Sn-XXX zo dňa XX. novembra XXXX.
O splnení čiastočného rozvrhového uznesenia podala správkyňa správu súdu dňa 4. marca XXXX a zároveň doložila do spisu doklady o uspokojení veriteľov.
K. podaním zo dňa 7. januára XXXX, doručeným súdu dňa 7. januára XXXX oznámila, že dňa 7. januára XXXX splnila rozvrhové uznesenie, pretože uspokojila pohľadávky veriteľov podľa schváleného konečného rozvrhového uznesenia a doložila do spisu doklady o uspokojení veriteľov. T. uviedla, že týmto boli splnené všetky zákonné podmienky na zrušenie konkurzu, a preto navrhla vyhlásený konkurz na majetok úpadcu zrušiť a zbaviť ju funkcie správcu konkurznej podstaty.
S. ust. § 44 ods. X písm. b) zákona č. XXX/XXXX Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov (ďalej len „T.“) súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, ak zistí, že bolo splnené rozvrhové uznesenie.
K. po zistení, že správkyňa konkurznej podstaty splnila právoplatné čiastočné, ako aj konečné rozvrhové uznesenie, rozhodol o zrušení vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu v zmysle ust. § 44 ods. X písm. b) T..
S. ust. § 44 ods. 4 T. v uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu funkcie a rozhodne o jeho odmene a náhrade výdavkov, ak o nich ešte nerozhodol.
K. na základe citovaného ustanovenia T. rozhodol o zbavení funkcie správkyne A.. N. X. a nepriznal jej odmenu a výdavky z dôvodu, že jej boli priznané právoplatným uznesením o schválení konečnej správy č. k. XX-XXK XXX/XX-XXX zo dňa 9. septembra XXXX a správkyňa si ich uspokojila po vydaní čiastočného rozvrhového uznesenia č.k. XX-XXK XXX/XX-XXX zo dňa X decembra XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX. januára XXXX.
N. na účinky tohto rozhodnutia, ktoré sú uvedené v § 68 ods. X X. zákonníka, súd v súlade s ust. § 171 ods. X X. súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) viazal vykonateľnosť tohto rozhodnutia na jeho právoplatnosť.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku dvojmo, Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.