Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 20Sd/39/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200190 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6015200190.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci navrhovateľa: H.. H. A., nar. XX. G. XXXX, bytom M. XX, XXX XX T., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia o starobnom dôchodku takto r o z h o d o l : Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 4. decembra 2014 p o t v r d z u j e. Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 04.12.2014 podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení /ďalej len zsp / a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 295/2014 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2015 zvýšila navrhovateľovi od 1.1.2015 starobný dôchodok na sumu 432,40 Eur mesačne. Odporkyňa v odôvodnení rozhodnutia uviedla, že starobný dôchodok bol zvýšený o 5,20 EUR mesačne. Pevná suma zvýšenia dôchodku sa ustanovila opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 295/2014 Z. z. Podľa § 1 písm. a/ opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 295/2014 Z. z. sa starobný dôchodok v roku 2015 zvyšuje o 5,20 EUR. Navrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok, v ktorom poukázal na rozsudok krajského súdu 20Sd/227/2014 zo dňa 14.01.2015. Na záver žiadal napadnuté rozhodnutie zrušiť a vec vrátiť odporkyni na ďalšie konanie. Odporkyňa v písomnom stanovisku zo dňa 26.02.2015 uviedla právne a skutkové dôvody, pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie na pojednávaní dňa 30.03.2016 v zmysle § 250l OSP, oboznámil sa s pripojenými listinnými dôkazmi, vypočul odporkyňu a navrhovateľa a dospel k záveru, že opravnému prostriedku nie je možné vyhovieť. Navrhovateľ na pojednávaní trval na podanom opravnom prostriedku, poukázal na jeho dôvody. Na základe uvedeného žiadal napadnuté rozhodnutie zrušiť a vrátiť odporkyni na ďalšie konanie. Odporkyňa na pojednávaní sa plne pridržiavala písomného stanoviska SP z 26.2.2015, v ktorom sa uvádza, že navrhovateľovi došlo k zvýšeniu starobného dôchodku na základe opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 295/2014 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a na rok 2015 bola stanovená na 5,20 EUR tým pádom suma starobného dôchodku sa u navrhovateľa zvyšuje na 432,40 EUR mesačne. Podľa § 132 O.s.p. dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane toho, čo uviedli účastníci. Súd mal v konaní preukázané, že navrhovateľovi bol priznaný starobný dôchodok od 1.9.2011 v sume 394,10 EUR mesačne. K 31.12.2014 sa navrhovateľovi vyplácal starobný dôchodok v sume 427,20 EUR mesačne. Podľa § 1 písm. a/ opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 295/2014 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2015 je ustanovená na 5,20 EUR, ak ide o starobný dôchodok. Navrhovateľovi bol starobný dôchodok v sume 427,20 EUR mesačne zvýšený v súlade s § 1 písm. a/ opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 295/2014 Z. z. o 5,20 EUR mesačne na sumu 432,40 EUR mesačne. Na základe uvedeného súd napadnuté rozhodnutie potvrdil ako vecne správne a vydané v súlade s príslušnými právnymi predpismi. Rozsudok krajského súdu, na ktorý sa navrhovateľ odvolával sa nachádza na NS SR. Súd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľ v konaní nemal úspech a preto mu súd nepriznal právo náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205 ods. 2 O.s.p. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz- sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.