KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Banská Bystrica23. 2. 2016plný text

Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/220/2015 z 23. 2. 2016

CitáciaUznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 23. februára 2016, sp. zn. 20Sd/220/2015, ECLI:SK:KSBB:2016:6015200971.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/220/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200971
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6015200971.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: S. Z., nar. XX. C. XXXX, bytom K. XXXX/
XX, F. X. K., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o
preskúmaní rozhodnutia o starobnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20. mája 2015 a rozhodnutia
odporkyne rovnakého čísla zo dňa 20. júla 2015 z a s t a v u j e.
Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 20.05.2015 podľa § 112 ods. 4 a § 82 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení uvoľnila navrhovateľovi výplatu starobného dôchodku od XX.XX.XXXX v
sume 307,60 Eur mesačne.

Navrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok.

Odporkyňa na základe opravného prostriedku prehodnotila nárok navrhovateľa na starobný dôchodok
a rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 20.07.2015 zvýšila navrhovateľovi starobný dôchodok od
22.04.2015 na sumu 375,80 Eur mesačne.

Podľa § 250l ods. 2 OSP pokiaľ v III. hlave OSP nie je ustanovené inak, použijú sa primerane ust. II.
hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím vyhovela opravnému prostriedku
navrhovateľa súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie na pojednávaní dňa 24.2.2016 zastavil.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľ bol
v konaní úspešný, ale náhradu trov konania si neuplatnil a preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom konajúceho
súdu na NS SR. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených
v ustanovenia § 205 ods. 2 OSP.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/



uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.