Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 20Sd/223/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200989 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6015200989.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky: Y. U., nar. XX. I. XXXX, bytom Y. X, XXX XX H. H., zast. Lexpert s.r.o., Horná 15, 974 01 Banská Bystrica, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto r o z h o d o l : Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č.XXX XXX XXXX X zo dňa 24. októbra 2014 z a s t a v u j e. Odporkyňa je povinná nahradiť navrhovateľke trovy právneho zastúpenia vo výške 307,69 Eur na účet N.. M. S., advokáta do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenie. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24.10.2014 podľa § 70 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení priznala navrhovateľke invalidný dôchodok od 30.06.2014 v sume 86,00 Eur mesačne. Odporkyňa v odôvodnení rozhodnutia okrem iného uviedla, že navrhovateľka bola uznaná za invalidnú posudkom posudkového lekára SP pobočky v Banskej Bystrici zo dňa 29.09.2014, pretože má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 50 %. Navrhovateľka podala voči uvedenému rozhodnutiu opravný prostriedok s odvolaním sa na svoj zlý zdravotný stav, ktorý jej prakticky neumožňuje vykonávať zárobkovú činnosť. Tiež namietla zaujatosť posudkovej lekárky I.. H.. Na základe uznesenia krajského súdu bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený posudkovým lekárom SP-ú so sídlom v Banskej Bystrici v posudku zo dňa 10.09.2015 v prítomnosti prísediaceho lekára z odboru psychiatria so záverom, že navrhovateľka je invalidná od 30.06.2014 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 65%. V súlade s uvedeným posudkom odporkyňa vydala rozhodnutie zo dňa 30.09.2015, ktorým priznala navrhovateľke invalidný dôchodok v sume 110,40 Eur mesačne od 30.06.2014. Súčasne ďalším rozhodnutím rovnakého čísla zo dňa 13.10.2015 odporkyňa svoje rozhodnutie zo dňa 24.10.2014 o priznaní invalidného dôchodku zrušila. Následne navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu podaním zo dňa 24.11.2015 navrhla konanie zastaviť v súlade s § 250o OSP a zároveň žiadala v súlade s § 146 ods. 2 OSP priznať náhradu trov právneho zastúpenia. Podľa § 250l ods. 2 OSP pokiaľ v III. hlave OSP nie je ustanovené inak, použijú sa primerane ust. II. hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľky súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie o napadnutom rozhodnutí zastavil. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojitosti s § 250l ods. 2 OSP, navrhovateľka bola v konaní úspešná, a preto jej súd priznal náhradu trov právneho zastúpenia podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za nasledujúce úkony právnej služby: 1/ 28.11.2014 - písomné vyjadrenie vo veci samej - odmena advokáta 61,87 EUR + režijný paušál vo výške 8,04 EUR 2/ 24.6.2015 - zastupovanie na pojednávaní - odmena advokáta 64,53 EUR + režijný paušál vo výške 8,39 EUR 3/ 4.11.2015 - ďalšia porada s klientom, kratšia ako jedna hodina - odmena advokáta 32,27 EUR (1/2 z 65,53 EUR) + režijný paušál vo výške 8,39 EUR 4/ 24.11.2015 - písomné vyjadrenie vo veci samej - odmena advokáta 64,53 EUR + režijný paušál vo výške 8,39 EUR + DPH 51,28 EUR. Súd nepriznal navrhovateľke trovy právneho zastúpenia vyčíslené v podaní zo dňa 24.11.2015 pod bodmi 1/, 2/, 3/, 4/, 7/, pretože tieto úkony nesúvisia s danou vecou, ale boli vykonané v konaní spis zn. 20Sd/235/2014, v ktorom súd priznal navrhovateľke trovy právneho zastúpenia. Spis kvôli odvolaniu odporkyne ohľadne trov konania je na NS SR. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom konajúceho súdu na NS SR. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ustanovenia § 205 ods. 2 OSP. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.