KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Banská Bystrica16. 2. 2016plný text

Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/320/2015 z 16. 2. 2016

CitáciaUznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 16. februára 2016, sp. zn. 20Sd/320/2015, ECLI:SK:KSBB:2016:6015201357.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 20Sd/320/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015201357 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6015201357.1

Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, v právnej veci navrhovateľa L.. F. R. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. X. O. XXXX/XX, XXX XX N. N., proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29 augusta 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku č. XXX XXX XXXX X zo dňa 05.08.2015, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne číslo č. XXX XXX XXXX X zo dňa 05.08.2015 zastavuje.

Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 05.08.2015 zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 27.07.2015.

Proti uvedenému rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ v zákonnej lehote opravný prostriedok.

Odporkyňa v rámci autoremedúry rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - L.. zo dňa 02.12.2015 zrušila svoje rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného dôchodku a rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - L.. zo dňa 02.12.2015 priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok od 27.07.2015 vo výške 344,90 Eur a zároveň rozhodla o jeho valorizačnom zvýšení od 01.01.2016.

Podľa § 250l ods.2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) pokiaľ v III. hlave OSP nie je ustanovené inak, použijú sa primerane II. hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím vyhovela opravnému prostriedku podanému navrhovateľom, súd v súlade s citovanými ustanoveniami OSP konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods.1 v spojitosti s § 250l ods.2 OSP. Navrhovateľ bol v konaní úspešný ale náhradu trov konania si neuplatnil, a preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na NS SR prostredníctvom konajúceho súdu. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust.§ 205 ods.2 OSP. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods.3 / uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.