KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Banská Bystrica15. 2. 2016plný text

Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/330/2015 z 15. 2. 2016

CitáciaUznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 15. februára 2016, sp. zn. 20Sd/330/2015, ECLI:SK:KSBB:2016:6015201392.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 20Sd/330/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015201392 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6015201392.1

Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, v právnej veci navrhovateľa N.. P. W., S.., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/X, XXX XX Z., proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku č. XXX XXX XXXX X zo dňa 17. 06. 2015, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 17. 06. 2015 zastavuje.

Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 17.06.2015 zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 03.06.2015 podľa § 70 a 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.

Proti uvedenému rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ v zákonnej lehote opravný prostriedok.

Odporkyňa následne v rámci autoremedúry rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 27.11.2015 zrušila svoje predošlé rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok a rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 01.12.2015 priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok v sume 321,60 Eur mesačne od 12.05.2015 a zároveň rozhodla o jeho valorizačnom zvýšení do 01.01.2016.

Podľa § 250l ods.2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) pokiaľ v III. hlave OSP nie je ustanovené inak, použijú sa primerane II. hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím vyhovela opravnému prostriedku podanému navrhovateľom, súd v súlade s citovanými ustanoveniami OSP konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods.1 v spojitosti s § 250l ods.2 OSP. Navrhovateľ bol v konaní úspešný ale náhradu trov konania si neuplatnil, a preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na NS SR prostredníctvom konajúceho súdu. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust.§ 205 ods.2 OSP.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods.3 / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.