KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Banská Bystrica25. 1. 2016plný text

Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23S/169/2015 z 25. 1. 2016

Stav rozhodnutia: potvrdené

Toto rozhodnutie bolo potvrdené – uznesenie Najvyššieho súdu SR z 18. októbra 2017, sp. zn. 3Sžo/29/2016, ECLI:SK:NSSR:2017:6015201421.2 (17. 10. 2017). Zistené automaticky z výroku rozhodnutia vyššieho súdu; overte v jeho texte.

CitáciaUznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 25. januára 2016, sp. zn. 23S/169/2015, ECLI:SK:KSBB:2016:6015201421.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23S/169/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015201421
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6015201421.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: SLOVPLYN, s. r. o., Zvolenská cesta 21, 974
05 Banská Bystrica, zast. Advokátskou kanceláriou Kašuba, spol. s r. o., so sídlom Horná 41, P. O.
BOX 60, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36859095, proti žalovanému: Slovenská obchodná inšpekcia -
Ústredný inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Bratislave, Prievozská 32, pošt. prieč.
29, 827 99 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SK/0260/99/2015 zo dňa
11.08.2015, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.11.2015 bola krajskému súdu doručená žaloba žalobcu, v ktorej sa žalobca domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SK/0260/99/2015 zo dňa 11.08.2015. V dôvodoch
žaloby žalobca navrhoval napadnuté rozhodnutie žalovaného, ako aj rozhodnutie I. st. správneho orgánu
- Inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Banskej Bystrici č. P/0346/06/14 zo dňa
17.02.2015 zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie.

Výzvou zo dňa 11.12.2015 krajský súd vyzval zástupcu žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo
výške 70,- Eur. Zástupca žalobcu bol zároveň poučený o tom, že ak poplatok nebude v určenej lehote
zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola doručená zástupcovi žalobcu dňa 04.01.2016. Zástupca
žalobcu bol vyzvaný, aby súdny poplatok zaplatil v lehote 10 dní od doručenia výzvy.

Z § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním
návrhu.

Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, „ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Vzhľadom k tomu, že zástupca žalobcu bol výzvou zo dňa 11.12.2015 vyzvaný, aby v lehote 10 dní od
doručenia tejto výzvy zaplatil poplatok v sume 70,- Eur, výzva bola doručená zástupcovi žalobcu dňa
04.01.2016, zástupca žalobcu v stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil, o dôsledkoch nezaplatenia
súdneho poplatku bol poučený, preto súd v súlade s § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch konanie
zastavil.
Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu jednohlasne, t. j. pomerom hlasov 3:0 (§ 3
ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom
od 1. mája 2011).



Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu jednohlasne, t. j. pomerom hlasov 3:0 (§ 3
ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom
od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva písomne v dvoch vyhotoveniach cestou krajského súdu na Najvyšší súd SR. Odvolanie je
možné podať len z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p.. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Priebeh sporu (identifikačné číslo spisu 6015201421)

  1. 25. 1. 2016Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23S/169/2015 z 25. 1. 2016 (toto rozhodnutie)potvrdené
  2. 18. 10. 2017Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Sžo/29/2016 z 18. 10. 2017