Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 27Sp/3/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200067 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6016200067.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: C. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/XX, XXX XX D. proti odporcovi : Sociálna poisťovňa, pobočka Banská Bystrica, so sídlom Kapitulská 27, 974 26 Banská Bystrica , o odvolaní proti rozhodnutiu odporcu č. 20774-1/2015-BB zo dňa 17. decembra 2015 takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č.8 a 10, 813 63 Bratislava. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 20. januára 2016 bolo Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručené podanie navrhovateľa, ktorým sa domáha preskúmania rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Banská Bystrica, so sídlom Kapitulská 27, 974 26 Banská Bystrica č. 20774-1/2015-BB zo dňa 17. decembra 2015, ktorým rozhodla, že navrhovateľovi ako samostatne zárobkovo činnej osobe nezaniklo povinné nemocenské poistenie a povinné dôchodkové poistenie dňa 01. februára 2014, ale povinné nemocenské poistenie a povinné dôchodkové poistenie mu zaniklo dňa 10. marca 2014. Zároveň bol navrhovateľ v uvedenom rozhodnutí poučený o tom, že proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 30 dní odo dňa jeho oznámenia na Sociálnej poisťovni, pobočka Banská Bystrica. Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované. Krajský súd v Banskej Bystrici sa primárne zaoberal otázkou príslušnosti, aplikácie procesného predpisu na konanie vo veciach týkajúcich sa sociálneho poistenia a následne od toho sa odvíjajúcou otázkou odvolacieho správneho konania alebo súdneho preskúmavacieho konania podľa Tretej hlavy V. časti O.s.p., ktorá upravuje rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov. Zo spisu a z obsahu podania mal súd za preukázané, že navrhovateľ sa domáha preskúmania rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Banská Bystrica, so sídlom Kapitulská 27, 974 26 Banská Bystrica č. 20774-1/2015-BB zo dňa 17. decembra 2015, ktorým rozhodla, že navrhovateľovi ako samostatne zárobkovo činnej osobe nezaniklo povinné nemocenské poistenie a povinné dôchodkové poistenie dňa 01. februára 2014, ale povinné nemocenské poistenie a povinné dôchodkové poistenie mu zaniklo dňa 10. marca 2014. K podaniu navrhovateľ pripojil fotokópiu vyššie uvedeného rozhodnutia označeného odporcu. Uvedené rozhodnutie obsahuje poučenie, že: „ Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 30 dní odo dňa jeho oznámenia. Deň doručenia rozhodnutia je deň jeho oznámenia. Ak si adresát vyzdvihne rozhodnutie po troch dňoch od jeho uloženia na pošte, za deň doručenia sa považuje tretí deň od uloženia písomnosti na pošte. Odvolanie sa podáva na Sociálnej poisťovni, pobočka Banská Bystrica.“ Podľa § 246c ods. 1 O.s.p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 177 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len „Zákon o sociálnom poistení“), na konanie vo veciach sociálneho poistenia a vo veciach starobného dôchodkového sporenia v rozsahu upravenom týmto zákonom sú vecne príslušné organizačné zložky Sociálnej poisťovne. Podľa § 178 ods.1 písm. a) bod.1 Zákona o sociálnom poistení do pôsobnosti pobočky patrí rozhodovať v prvom stupni o vzniku, prerušení a zániku sociálneho poistenia v sporných prípadoch. Podľa § 179 ods. 1 písm. b) Zákona o sociálnom poistení, do pôsobnosti ústredia patrí rozhodovať v druhom stupni vo veciach, o ktorých rozhodovať v prvom stupni patrí do pôsobnosti pobočky. Po oboznámení sa s obsahom spisu súd dospel k záveru, že v danom prípade nie sú splnené podmienky pre konanie vo veci v zmysle Tretej hlavy V. časti O.s.p., pretože navrhovateľ podal odvolanie na Krajský súd v Banskej Bystrici, a nie na príslušný správny orgán - Sociálna poisťovňa, pobočka Banská Bystrica, ktorý by následne vec postúpil na ďalšie konanie príslušnému odvolaciemu správnemu orgánu - Sociálna poisťovňa, ústredie. Z dôvodov vyššie uvedených, súd podanie navrhovateľa považuje za odvolanie proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, pobočka Banská Bystrica, so sídlom Kapitulská 27, 974 26 Banská Bystrica č. 20774-1/2015-BB zo dňa 17. decembra 2015, o ktorom má s poukazom na ust.§ 179 ods.1 písm. b) Zákona o sociálnom poistení právomoc rozhodnúť Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č.8 a 10, 813 63 Bratislava. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, v rámci posudzovania podmienok konania podľa § 103 O.s.p. zistiac, že v konaní sa vyskytol taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť, a to nedostatok vecnej a funkčnej príslušnosti súdu vec prejednať, súd s poukazom na ust. § 104 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p. a § 250l ods.2 O.s.p. konanie zastavil s tým, že vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená druhostupňovému správnemu orgánu, do ktorého právomoci patrí rozhodovať o odvolaní navrhovateľa - Sociálnej poisťovni, ústredie. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146c ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s §246c ods.1 O.s.p. a § 250l ods.12 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie podané v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.