KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Banská Bystrica24. 4. 2016plný text

Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/26/2016 z 24. 4. 2016

CitáciaUznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 24. apríla 2016, sp. zn. 20Sd/26/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6016200101.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/26/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200101
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6016200101.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, v právnej veci navrhovateľa Q. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. XXXX/
XX, XXX XX T. T., proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13. októbra 2015, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13. októbra 2015 zastavuje.

Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13. októbra 2015 priznala navrhovateľovi invalidný
dôchodok v sume 61,60 Eur mesačne od 19. marca 2015.

Proti uvedenému rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ v zákonnej lehote opravný prostriedok.

Odporkyňa následne rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - O.. zo dňa 15. februára 2016 zrušila svoje
predchádzajúce rozhodnutie a rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - O.. zo dňa 15. februára
2016 priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok v sume 88,30 Eur mesačne od 19. marca 2015.
Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - O.. zo dňa 15. februára 2015 rozhodla ešte o valorizačnom zvýšení
invalidného dôchodku.

Podľa § 250l ods.2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) pokiaľ v III. hlave OSP nie je
ustanovené inak, použijú sa primerane II. hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím vyhovela opravnému prostriedku
podanému navrhovateľom, súd v súlade s citovanými ustanoveniami OSP konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojitosti s § 250l ods. 2 OSP. Navrhovateľ
bol v konaní úspešný ale náhradu trov konania si neuplatnil, a preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
písomne v dvoch vyhotoveniach na NS SR prostredníctvom konajúceho
súdu.
Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust.§ 205 ods.2 OSP.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods.3 / uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.