Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 20Sd/34/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200121 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6016200121.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, v právnej veci navrhovateľky D. X., nar. XX. N. XXXX, bytom W. XXX proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia o priznaní starobného dôchodku č. XXX XXX XXXX X zo dňa 2. decembra 2015, takto r o z h o d o l : Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 2. decembra 2015 z a s t a v u j e. Navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 2. decembra 2015 priznala navrhovateľke starobný dôchodok od 29. októbra 2015 v sume 295,80 EUR mesačne. Proti uvedenému rozhodnutiu odporkyne podala navrhovateľka opravný prostriedok zo dňa 18. januára 2016. Podaním zo dňa 16. mája 2016 zdôraznila potrebu opätovne rozhodnúť o výške starobného dôchodku, pretože táto nemala byť v súlade so skutkový stavom. Odporkyňa v rámci autoremedúry rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - V.. zo dňa 30. mája 2016 zmenila rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 2. decembra 2015. Navrhovateľke priznala starobný dôchodok v sume 358,10 EUR mesačne, čím vyhovela podanému opravnému prostriedku. Zároveň v predmetnom rozhodnutí odporkyňa uviedla, že navrhovateľke odňala invalidný dôchodok v sume 156,70 EUR mesačne, pretože podľa § 81 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, ak poberateľ invalidného dôchodku splní podmienky nároku na výplatu starobného dôchodku, vypláca sa iba jeden dôchodok, ktorého suma je vyššia. Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - V.. zo dňa 30. mája 2016 priznala odporkyňa navrhovateľke starobný dôchodok v sume 358,10 EUR, pretože na základe námietky bola navrhovateľke správne započítaná výchova troch detí pre dobu dôchodkového poistenia. Podľa § 250l ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) pokiaľ v III. hlave OSP nie je ustanovené inak, použijú sa primerane II. hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím vyhovela opravnému prostriedku podanému navrhovateľkou, súd v súlade s citovanými ustanoveniami OSP konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods.1 v spojitosti s § 250l ods. 2 OSP. Navrhovateľka bola v konaní úspešná, ale náhradu trov konania si neuplatnila, a preto jej súd ich náhradu nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na NS SR prostredníctvom konajúceho súdu. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust.§ 205 ods.2 OSP. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods.3 / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.