Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 26Sa/30/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200812 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Datlová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6016200812.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky L. T., nar. XX.O. XXXX, bytom Z. D. č. XX, H. R., proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústrediu so sídlom v Bratislave ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo 16.mája 2016 o priznaní invalidného dôchodku takto r o z h o d o l : Konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím odporkyňa priznala navrhovateľke s počiatkom od 8.februára 2016 invalidný dôchodok vo výške 116,80 € mesačne v súvislosti so vznikom jej invalidity dňom 8.februára 2016 s 50 % poklesom jej pracovnej schopnosti. V odôvodnení rozhodnutia konkretizovala spôsob výpočtu priznanej dôchodkovej dávky. Navrhovateľka sa voči rozhodnutiu odporkyne odvolala a s poukazom na svoje zdravotné ťažkosti namietala percentuálny pokles jej pracovnej schopnosti i výšku priznanej dôchodkovej dávky. Po podaní odvolania posudzoval zdravotný stav navrhovateľky v rámci odvolacieho správneho konania posudkový lekár ústredia Sociálnej poisťovne pracovisko v Banskej Bystrici, ktorý v posudku zo 4.augusta 2016 konštatoval vznik invalidity navrhovateľky od 8.februára 2016 so 75 % poklesom jej pracovnej schopnosti. V nadväznosti na uvedené vydala odporkyňa 17.augusta 2016 rozhodnutie č. XXX XXX XXXX 0, ktorým navrhovateľke od 8.februára 2016 priznala invalidný dôchodok vo výške 233,30 € mesačne, s čím sa navrhovateľka stotožnila a svoj opravný prostriedok zobrala v celom rozsahu späť. Krajský súd vec prejednal v súlade s ust. § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. - správny súdny poriadok podľa doterajších predpisov, tj. podľa O.s.p. Na základe späťvzatia opravného prostriedku postupoval krajský súd podľa § 250d ods. 3 O. s. p. za použitia ust. § 250h ods. 2 O. s. p. a konanie vo veci zastavil, pretože opravný prostriedok bol v celom rozsahu zobratý späť pred rozhodnutím súdu. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p. s použitím ust. § 246c ods.1 O.s. p. a právo na náhradu trov konania nepriznal žiadnemu z účastníkov, pretože konanie vo veci bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa podáva písomne, v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 O. s. p. / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.