Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 23S/145/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200989 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Mikulajová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6016200989.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako správny súd, v právnej veci žalobcu: R. I., bytom J. M. B. XXXX/X, XXX XX G., proti žalovanému : neuvedené, proti postupu a rozhodnutiu žalovaného - neuvedené, takto : r o z h o d o l : I. Súd podanie žalobcu zo dňa 04. októbra 2016 o d m i e t a. II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobca dňa 4. októbra 2016 doručil elektronicky na Krajský súd v Banskej Bystrici podanie označené ako „podanie“, ktoré bolo následne doplnené podaním v listinnej podobe doručeným tunajšiemu súdu dňa 17. októbra 2016. Žalobca v predmetnom podaní uviedol, že podáva podanie, pričom bližšie nekonkretizoval, čoho sa daným podaním domáha. 2. Súd uznesením č. k. 23S/145/2016-5 zo dňa 25. októbra 2016 vyzval v zmysle § 59 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej aj len „SSP“) žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia doplnil svoje podanie zo dňa 04. októbra 2016 náležitosťami podľa § 57 ods. 1, § 49 ods. 1 a § 182 ods. 1 a 2 SSP. Súd zároveň žalobcu poučil, že ak v lehote určenej súdom podanie nedoplní, v súlade s § 59 ods. 3 SSP podanie žalobcu zo dňa 04. októbra 2016 odmietne, pretože bez odstránenia nedostatkov podania nemožno pokračovať v konaní. 3. Uznesenie súdu č. k. 23S/145/2016-5 zo dňa 25. októbra 2016 bolo žalobcovi doručené dňa 21. novembra 2016. Podľa § 69 ods. 3 SSP nasledujúcim dňom začala plynúť v zmysle uznesenia 10 dňová lehota na odstránenie nedostatkov podania zo dňa 04. októbra 2016, ktorá uplynula dňa 01. decembra 2016. 4. Podľa § 98 ods. 1 písm. h) SSP správny súd uznesením odmietne žalobu, ak tak ustanoví tento zákon. 5. Podľa § 59 ods. 1 SSP ak ide o podanie vo veci samej, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, správny súd uznesením vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil a opravil v lehote podľa § 58 ods. 2 SSP (nie kratšej ako desať dní). 6. Podľa § 59 ods. 3 prvá veta SSP ak sa v lehote určenej správnym súdom podanie nedoplní alebo neopraví, správny súd podanie odmietne uznesením. 7. Správny súd z príslušného súdneho spisu má za preukázané, že žalobca dňa 04. októbra 2016 podal elektronicky na Krajský súd v Banskej Bystrici podanie označené ako „podanie“ bez toho, aby bližšie konkretizoval, čoho sa predmetným podaním domáha. Žalobca svoje elektronické podanie doplnil v listinnej podobe dňa 17. októbra 2016. Vzhľadom na skutočnosť že podanie žalobcu nespĺňa zákonom stanovené náležitosti, vyzval súd uznesením č. k. 23S/145/2016-5 zo dňa 25. októbra 2016 žalobcu, aby svoje podanie doplnil o náležitosti v zmysle § 57 ods. 1, § 49 ods. 1 a § 182 ods. 1 a 2 SSP. 8. Uznesenie súdu č. k. 23S/145/2016-5 zo dňa 25. októbra 2016 bolo žalobcovi doručené dňa 21. novembra 2016. Lehota stanovená súdom na odstránenie nedostatkov podania v zmysle § 69 ods. 3 SSP márne uplynula dňa 01. decembra 2016. Žalobca až do uplynutia tejto lehoty svoje podanie zo dňa 04. októbra 2016 nedoplnil a neopravil vytýkané nedostatky, a to aj napriek skutočnosti, že súd žalobcu poučil o následkoch neodstránenia nedostatkov podania. 9. Správny súd preto v zmysle vyššie uvedených skutkových okolností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, že podanie žalobcu zo dňa 04. októbra 2016 v zmysle § 98 ods. 1 písm. h) SSP v spojení s § 59 ods. 3 SSP odmietol. 10. Správny súd o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania v zmysle § 170 písm. a) SSP, nakoľko podanie bolo odmietnuté. 11. Rozhodnutie bolo prijaté senátom v pomere hlasov 3:0. 11. Rozhodnutie bolo prijaté senátom v pomere hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 1 SSP a § 439 ods. 2, 3 SSP a contr.). O kasačnej sťažnosti rozhoduje kasačný súd - Najvyšší súd SR (§ 438 ods. 2 SSP). Kasačná sťažnosť musí byť podaná na Krajskom súde v Banskej Bystrici (§444 SSP) v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu (§ 443 ods. 1 SSP). Kasačnú sťažnosť treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami (§ 56 ods. 3 SSP). Podľa § 445 ods. 1, 2 SSP, (1) v kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"), d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). (2) Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom, povinnosť zastúpenia advokátom sa vzťahuje aj na spísanie kasačnej sťažnosti (§ 449 SSP).