Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 41Cbi/3/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200996 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Križanová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6016200996.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Križanovej a členiek senátu JUDr. Miroslavy Púchovskej a JUDr. Daniely Maštalířovej, v právnej veci žalobcu H.. Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, XXX XX W., zast. ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA SLIVKA & LEČKOVÁ, s.r.o., so sídlom Turčianska 16, 821 09 Bratislava, IČO: 35 913 754, proti žalovanému JUDr. Vladimír Hraško, správca konkurznej podstaty úpadcu Slovenské lučobné závody a.s. Hnúšťa „v konkurze", so sídlom Hlavná 133, 981 11 Hnúšťa, IČO: 31 561 799, o splnenie povinnosti previesť listinné akcie, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobou doručenou súdu dňa 10.10.2016 sa žalobca domáhal, aby žalovaný mu odovzdal 1 ks hromadnej akcie znejúcej na meno v listinnej podobe vydanej emitentom spoločnosťou SLZ NOVA a.s., IČO: 35 719 796, so sídlom Hlavná 133, Hnúšťa, číslo Z. vydanej v nominálnej hodnote 181.000.000,-- Sk, reprezentujúcej 18.100 akcií uvedenej spoločnosti v pôvodnej nominálnej hodnote jednej akcie 10.000,-- Sk obsahujúcej všetky& zákonom predpísané náležitosti, opatrenej riadne vyplneným rubopisom, v ktorom bude uvedené meno, bydlisko rodné číslo žalobcu ako nadobúdateľa predmetnej akcie, deň prevodu 17.12.2013 a ku ktorému bude pripojený podpis žalovaného a 1 ks hromadnej akcie znejúcej na meno v listinnej podobe vydanej emitentom spoločnosťou SAEFLY ESTATE a.s., IČO: 35 718 421, so sídlom Vajnorská 134/A, Bratislava 2, číslo Z., vydanej v nominálnej hodnote 200.000.000,-- Sk, reprezentujúcej 20.000 akcií uvedenej spoločnosti v pôvodnej nominálnej hodnote jednej akcie 10.000,-- Sk obsahujúcej všetky zákonom predpísané náležitosti, opatrenej riadne vyplneným rubopisom, v ktorom bude uvedené meno, bydlisko a rodné číslo žalobcu ako nadobúdateľa predmetnej akcie, deň prevodu 17.12.2013 a ku ktorému bude pripojený podpis žalovaného. 2. Na základe podanej žaloby súd výzvou č.k. 41Cbi/3/2016-16 zo dňa 15.11.2016 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 99,50 Eur podľa Položky 1 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „Sadzobník súdnych poplatkov“) a ust. § 6 ods. 1 zákona č. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“). Súčasne súd vo výzve žalobcu poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku podľa ust. § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch. Právny zástupca žalobcu výzvu prevzal dňa 21.11.2016. 3. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť. 4. Podľa ust. § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 5. Súd zistil, že žalobca nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 99,50 Eur súčasne s podaním žaloby a ani v súdom stanovenej lehote vo výzve č.k. 41Cbi/3/2016-16 zo dňa 15.11.2016, ktorú jeho právny zástupca prevzal dňa 21.11.2016. V uvedenej výzve súd žalobcu poučil aj o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Vzhľadom na to, že žalobca aj napriek tejto výzve v súdom stanovenej lehote súdny poplatok za podanie žaloby nezaplatili, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil. Poučenie: : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia dvojmo, Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa v zmysle § 363 CSP musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených v ust. § 366 CSP. Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358 CSP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.