Rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 51K/174/1998 z 21. 3. 2016

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 51K/174/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6098899650
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6098899650.1

Rozhodnutie
S. súd v O. O. v konkurznej veci úpadcu S. spol. s. r. o „v konkurze", B. 5, Q., H.: XX XXX XXX takto

r o z h o d o l :

I. P. nevyplatené pohľadávky proti podstate sa v konkurze neuspokoja.

II. S. veritelia pohľadávok zistených s poradím uspokojenia v prvej, druhej,
tretej a štvrtej triede sa v konkurze neuspokoja.

H.. G. konkurz na úpadcu S. spol. s. r. o. „v konkurze“, B.
5, Q., H.: XX XXX XXX.

IV. W. konkurznej podstaty konkurzný správca k. s., so sídlom
K.. W. XX, XXX XX O. O. zbavuje funkcie správcu konkurznej podstaty úpadcu S. spol. s. r. o. „v
konkurze“, B. 5, Martin.

o d ô v o d n e n i e :

T. tunajšieho súdu č. k. XX-XXK XXX/XX-Ga zo dňa XX. júna XXXX v spojení s T. K. súdu W. republiky
sp. zn. XOb XX/XXXX zo dňa XX. augusta XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť XX. októbra XXXX
bola schválená konečná správa, vyúčtovanie odmeny a vyúčtovanie výdavkov správcu. V. schválenej
konečnej správy, príjmy predstavovali čiastku XXX.XXX,XX,- A., výdavky konkurzu XX.XXX,XX,- A. a
uhradené pohľadávky proti podstate v priebehu konania XXX.XXX,XX,- A.. W. schválil sumu pre veriteľov
XX.XXX,XX,- A.. W. konečnej správy bol zoznam veriteľov podľa § 31, ktorí boli uspokojení v priebehu
konkurzného konania do predloženia konečnej správy, respektíve do vykonania rozvrhu, pod bodom
č. IV.. V. tohto zoznamu, v priebehu konkurzu neboli uspokojené všetky pohľadávky proti podstate.
K. uspokojená odmena vyúčtovaná predchádzajúcim správcom X.. A. B., vo výške XX.XXX,XX,- A. a
ani ním vyúčtované výdavky vo výške X.XXX,XX,- A.. S. správa bola do súdneho spisu predložená
X.X.XXXX. Po predložení konečnej správy správkyňa konkurznej podstaty, so súhlasom súdu vyplatila
pohľadávku proti podstate predstavujúcu nárok oddeleného veriteľa na oddelené uspokojenie a to
oddeleného veriteľa UT I. J., na základe opatrenia S. súdu v O. O. zo dňa X.X.XXXX čiastkou XX.XXX,-
A., o čom predložila bankou potvrdený príkaz na úhradu. W. opatrením zo dňa XX.XX.XXXX vyslovil
súhlas na vyplatenie pohľadávky proti podstate a to odmeny predchádzajúcemu správcovi konkurznej
podstaty, X.. A. B., vrátane jeho výdavkov spolu vo výške XX.XXX,XX,- A. a súhlas na vyplatenie
zostatkov odmeny správcu v sume vyšpecifikovanej po dopočítaní úrokov, hotových výdavkov a doplatku
ekonomických služieb. V. žiadosti správkyne o súhlas, išlo o výdavky pozostávajúce za obdobie rokov
XXXX a XXXX do zrušenia konkurzu, a ekonomických služieb spojených so zrušením konkurzu. K. súd
SR uznesením sp. zn. XObo X/XXXX zrušil rozhodnutie tunajšieho súdu č. k. XX-XXK XXX/XXXX - Ga -
XXXX zo dňa XX. novembra XXXX, ktorým bolo rozhodnuté o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku.
Y. odôvodnil tým, že konkurzný súd zrušil konkurz bez toho, aby odôvodnil, prečo nemôže konkurzné
konanie byť úspešne zakončené rozvrhom, respektíve neskúmal splnenie podmienok pre postup podľa
§ 44 G. a v odôvodnení napadnutého uznesenia uviedol len strohý odkaz na oznámenie správcu



konkurznej podstaty zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým správca dal súdu na vedomie, že požiadal peňažný
ústav o zrušenie účtu. Y. teda na základe neúplne zisteného skutkového stavu. Y. preto bolo zrušené
jednak aj pre nedostatok dôvodov a z toho vyplývajúcu nepreskúmateľnosť. W. konkurznej podstaty,
spoločnosť S. správca, a. s., ktorý bol ustanovený za správcu po vydaní predmetného zrušujúceho
rozhodnutia a potom, ako bola funkcie správcu zbavená pôvodná správkyňa Q.. X. S.. V. na základe
opatrenia tunajšieho súdu do súdneho spisu doklady o použití čiastky XX.XXX,XX,- A.. I. ako je uvedené
vyššie predchádzajúca správkyňa konkurznej podstaty v období po predložení konečnej správy vyplatila
veriteľov pohľadávok proti podstate a to X.. A. B. čiastkou XX.XXX,XX,- A., veriteľa s právom na oddelené
uspokojenie UT I. J. čiastkou XX.XXX,- A., X x po XXX,- A. za účtovnícke práce v roku XXXX a
X.XXX,XX,- A. úhradu nezaplatenej časti odmeny správcu a hotových výdavkov správcu, ktoré vznikli po
vydaní konečnej správy, na základe opatrenia zo dňa XX.XX.XXXX. Z uvedeného vyplýva, že správca
konkurznej podstaty doložil použitie prostriedkov určených na uspokojenie veriteľov XX.XXX,XX,- A., z
ktorých dokladov vyplýva, že tieto prostriedky boli použité na uspokojenie veriteľov podstaty a čiastočné
upokojenie oddeleného veriteľa. B. konkurzu sú veritelia pohľadávok proti podstate, ako aj konkurzný
veritelia, ktorými sú tí veritelia, ktorí si musia do konkurzu pohľadávku prihlásiť, a ktorí si ju v čas a riadne
uplatnili prihláškou, pričom prihlásené pohľadávky boli na prieskumnom pojednávaní zistené, respektíve
o ktorých bolo v incidenčných konaniach rozhodnuté, že sú pravé, resp. že sa v konkurze považujú za
zistené. B. podstaty možno na rozdiel od konkurzných veriteľov uspokojiť v priebehu konkurzu, tak ako
tomu bolo v tomto konkurznom konaní.

Po čiastočnom uspokojení konkurzného veriteľa s nárokom na oddelené uspokojenie a uspokojení
veriteľov podstaty, ako je uvedené vyššie nezostali žiadne finančné prostriedky.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že v konkurze nie je dostatok finančných prostriedkov ani na uspokojenie
pohľadávok proti podstate zistených v poradí podľa § 31 ods. X G. č. XXX/XXXX Zb., ako vyplýva z
výsledkov prieskumného pojednávania a to veriteľov poradové č. X a XX W. konsolidačná a.s., D.
XX,Bratislava, H.: XX XXX XXX, zistená suma XXX.XXX,XX A. + XXX,XX A.; a č. XX - U. - W. poisťovňa,
a.s., pobočka G., K..W. XX/X,IČO: XX XXX XXX, zistená suma X.XXX,XX A..

Na základe uvedeného nebudú v konkurze uspokojení veritelia zistených pohľadávok:

V. prvej triedy: X - V. družstvo "W." v W., W., H.: XX XXX XXX, zistená suma XX.XXX,XX A.; X - V.
družstvo v V., V., H.: XX XXX XXX, zistená suma XX.XXX,XX A.; X - V. družstvo I., I., H.: XX XXX XXX,
zistená suma XX.XXX,XX A.; XX - V. družstvo P., P., H.: XX XXX XXX, zistená suma XX.XXX,XX A.;
XX - V. družstvo P., K. W., H.: XX XXX XXX, zistená suma X.XXX,XX A.; XX - Q. pôdohospodárstva
SR, P. XX, O., zistená suma XXX.XXX,XX A.; XX -V. družstvo, O. S., H.: XX XXX XXX, zistená suma
X.XXX,XX A.; XX - X. S., ul. K. XXX, S. pod G., zistená suma XXX,XX A.; XX - B. S., W. č. XX, zistená
suma X.XXX,XX A.; XX - U. B., a.s., P. XXX/XX, I. I., H.: XX XXX XXX, zistená suma XX.XXX,XX A.;
XX - U., s.r.o., Z., H.: XXX XX XXX, zistená suma X.XXX,XX A.; XX - H., spol. s r.o., Z. cesta XX, J.,
H.:XXX XXX XX, zistená suma X.XXX,XX A..

V. druhej triedy: XX -A. fond Q. XX, O., H.: XX XXX XXX, zistená suma X.XXX,XX A.; XX - W. republika
- L. daňové riaditeľstvo O. O., zast. P. úradom I. I., Z. Y. XXXX/XX, I. I., zistená suma XXX,XX A.; XX -
Q. I. I., V. XXX/X, I. I., zistená suma XXX,XX A.; XX - W. republika - R. súd Q., E.B. J. XA, Q., zistená
suma XXX,XX A..

V. tretej triedy: X - W. poisťovňa, ul. S. č. 1, pobočka Q., zistená suma XX.XXX,XX A.; XX - W.
konsolidačná, a.s., D. XX, O., H.: XX XXX XXX, zistená suma XX.XXX,XX; XX - P., zdravotná poisťovňa,
a.s., P. V. II, A. XX, O., H.: XX XXX XXX, zistená suma X.XXX,XX A.; XX - P., zdravotná poisťovňa, a.s.,
P. V. II., A. XX, O., H.: XX XXX XXX, zistená suma XXX,XX A.; XX - W. konsolidačná, a.s., O., H.: XX
XXX XXX, zistená suma X.XXX,XX A.; XX - ZH S., S. XX,Bratislava, H.:XX XXX XXX, zistená suma
X.XXX,XX A.; XX - W. konsolidačná,a.s., D. XX,XXX XX O.,H.:XX XXX XXX, zistená suma XX.XXX,XX
A..

V. štvrtej triedy: X - W. energetika, a.s., G., V. Y., G., H.: XX XXX XXX, zistená suma X.XXX,XX A.; X
- S., spol. s r.o., Ul. W. č. 6, Y., H.: XX XXX XXX, zistená suma XXX,XX A.; XX - UT I. J. D., zistená
suma XXX.XXX,XX A. s právom na oddelené uspokojenie. Na základe opatrenia tunajšieho súdu zo
dňa X.X.XXXX bol tento veriteľ oddelene uspokojení čiastkou XX.XXX,- A.. Vo zvyšnej časti zostane



neuspokojených XXX.XXX,XX,- A.. Q. veritelia č. XX - Q. pôdohospodárstva SR, P. XX, O., zistená
suma XXX.XXX,XX A.; XX - I. a vodárenská spoločnosť, a.s., S. XX, Q., H.: XX XXX XXX, zistená suma
XX.XXX,XX A.; XX - W. konsolidačná, a.s., D. XX, O., H. : XX XXX XXX, zistená suma XXX.XXX,XX
A.; XX - X. O., G. 1, W., zistená suma X.XXX,XX A.; XX - Q., a.s., S. XX, O., H. : XX XXX XXX, zistená
suma X.XXX,XX A.; XX - H..I. S., V. XX, G., H.: XX XXX XXX, zistená suma XXX,XX A.; XX - P. SK,
s.r.o., B. XX, O., H. : XX XXX XXX, zistená suma X.XXX,XX A.; XX - W., s.r.o., Q. dolina 7, O., H.:
XX XXX XXX, zistená suma XX,XX A.; XX - Q. investorský útvar, spol. s r.o., Na O. XXA, Q., H.: XX
XXX XXX, zistená suma X.XXX,XX A.; XX - Y. Q., s.r.o., štvrť W. XXX/XX, F., H.: XX XXX XXX, zistená
suma XXX,XX A.; XX - U. - W. poisťovňa, a.s., pobočka G., K.. W. XX/X, H.: XX XXX XXX, zistená
suma XX.XXX,XX A.; XX - Q., spol. s r.o., Q. XX, O., H. : XX XXX XXX XX, zistená suma XX,XX A.
- G. SR O., F. riaditeľstvo, S. 8, O., H.: XXX XXX XX, zistená suma XXX,XX A.; 48 - B. veterinárny a
potravinový ústav ,X. XXXX/XX, P. S., zistená suma XXX,XX A.; XX - U., s.r.o., G. XX, B. Q., H.:XX XXX
XXX, zistená suma X.XXX,XX A.; XX - R., a.s., S. XXXX, G., H.: XX XXX XXX, zistená suma X.XXX,XX
A.; XX - U., s.r.o., K. XX, G., H.: XX XXX XXX, H.: X.XXX,XX A.; XX - I. regionálna poľnohospodárska
a potravinová komora, G. 1, Q., H.: XX XXX XXX, zistená suma X.XXX,XX A.; XX -I. V., B. T. XX, H.:
XX XXX XXX, zistená suma XXX,XX A.; XX - K. Y., Y O., zistená suma X.XXX,XX A.; XX - I. mliekáreň,
a.s., B. 602, Tvrdošín, H. : XX XXX XXX, zistená suma XXX,XX A.; XX -B., s.r.o., Z. XX, Q., H.: XX XXX
XXX, zistená suma XXX,XX A., XX E. J., B. - R. XXX, H.:XX XXX XXX, zistená suma XXX,XX A.; XX
- R. domy V. W., a.s., K. W. XXXX, G., H.: XX XXX XXX, zistená suma XXX,XX A.; XX - W. odborné
učilište stavebné a poľnohospodárske, O. X. XX/XXX, G., H.: XXX XXX XXX, zistená suma XXX,XX A.;
XX - W. ovčiarska spoločnosť Y., a.s., O. cesta XXX, Y., H.: XX XXX XXX, zistená suma XX.XXX,XX A..

V. § 206 ods. X zák. č. X/XXXX zo Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ktorý nadobudol účinnosť dňa
1. 1. XXXX, súd na tento prípad aplikoval zákon č. XXX/XXXX Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení
podľa § 70 a nasl. (ďalej len G.) účinnom pre toto konanie, ktoré sa začalo dňa XX.X.XXXX, konkurzy
a vyrovnania vyhlásené alebo povolené pred účinnosťou tohto zákona, ako aj právne vzťahy s nimi
súvisiace sa spravujú podľa doterajších právnych predpisov.

V. § 31 ods. 1, X G. č. XXX/XXXX Zb., v znení účinnom pre toto konanie, ((K. na vylúčenie veci z podstaty
(§ 19 ods. X), pohľadávky proti podstate (§ 31 ods. X), nároky na oddelené uspokojenie (§ 28), nároky
podľa § 5 ods. 2, nároky podľa § 9b ods. X a pracovné nároky (§ 31 ods. 3) možno uspokojiť kedykoľvek
v priebehu konkurzného konania. H. nároky možno uspokojiť len podľa právoplatného rozvrhového
uznesenia)), ((pohľadávky proti podstate vzniknuté po vyhlásení konkurzu sú nároky na náhradu
nákladov spojených s udržiavaním a správou podstaty vrátane nároku správcu na úhradu odmien a
výdavkov, dane, poplatky, clá a pohľadávky z realizovaných štátnych záruk, neoprávnene použitých
alebo zadržaných prostriedkov štátneho rozpočtu a rozpočtov štátnych fondov, ak ich splatnosť nastala
v priebehu konkurzného konania, a ďalej nároky veriteľov zo zmlúv uzavretých správcom, ako aj nároky
na vrátenie plnenia zo zmluvy, od ktorej sa odstúpilo podľa § 14 ods. X písm. a) )).

V. § 3X ods. 1, 2 G., ((v rozvrhu sa uspokoja pohľadávky podľa § 31 ods. 1, ak neboli uspokojené v
priebehu konkurzu; pohľadávky proti podstate a nároky podľa § 3X ods. 1 písm. a) až c) sa uspokoja
v poradí podľa § 31 ods. X a X)), ((po úplnom uspokojení pohľadávok podľa odseku X sa uspokojujú
ostatné nároky v tomto poradí:
a) pohľadávky prihlásené podľa § 20 s výnimkou pohľadávok podľa písmena b) (pohľadávky prvej triedy),
b) pohľadávky prihlásené podľa § 20 zo zmlúv, ktoré obsahujú záväzok podriadenosti Xdf) (pohľadávky
druhej triedy)).

V. § 44 ods. X písm. d/ G., súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného
vyrovnania, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu, pričom sa
neprihliada na veci a pohľadávky vylúčené z podstaty.

V. § 44 ods. 1. písm. b/ G., súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného
vyrovnania, po splnení rozvrhového uznesenia.

V zmysle citovaného § 31 ods. X predstavujú výdavky konkurzu, tak pohľadávky proti podstate vzniknuté
po vyhlásení konkurzu, ako aj odmena správcu a hotové výdavky správcu. V tomto prípade v konkurze
nebolo dostatok finančných prostriedkov na to, aby boli uspokojení všetci veritelia s pohľadávkami proti
podstate. Po čiastočnom uspokojení veriteľa s právom na oddelené uspokojenie, suma určená veriteľom



nestačila na uspokojenie všetkých pohľadávok veriteľov podstaty. B. na to, že teda nebola žiadna čiastka
na rozvrh, súd v tomto prípade nevydal rozvrhové uznesenie. K. boli splnené podmienky na zrušenie
konkurzu podľa citovaného § 44 ods. X písm. d/ G.. Q. úpadcu po jeho speňažení nestačil na to, aby boli
vyplatené z výťažku speňaženia všetky výdavky, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu proti podstate, s
výnimkou čiastočného uspokojenia veriteľa s právom na oddelené uspokojenie. D. § 44 ods. X písm. d/
G. treba vykladať tak, že dôvodom na zrušenie konkurzu je, že majetok nepostačuje na úhradu nákladov
konkurzu. K. konkurzu predstavujú všetky výdavky správcu, ktorými sú tak pohľadávky proti podstate,
ktoré správca je oprávnený uspokojovať v priebehu konania pred vydaním rozvrhového uznesenia,
ako aj osobné výdavky správcu. W. konkurznej podstaty je povinný všetky tieto výdavky vyúčtovať v
konečnej správe. Na tom nič nemení, že v konečnej správe správca konkurznej podstaty odlíši náklady
na správu a speňaženie, a ostatné výdavky správcu. G. pohľadávky proti podstate sa táto bezpochyby
z ekonomického hľadiska stáva výdavkom správcu. H. povedané konkurz nemá význam viesť, ak sa
ním vytvoria ďalšie nezaplatené pohľadávky. To je vtedy, ak majetok nepostačuje na úhradu odmeny
a výdavku správcu, t. j. všetkých pohľadávok proti podstate, nakoľko by po skončení konkurzu zostali
nezaplatené pohľadávky, teda nové dlhy. G. neobsahuje výslovnú úpravu, či je možné viesť konkurz ak
majetok síce nepostačuje na uspokojenie veriteľov, ale postačuje na uspokojenie nákladov konkurzu. V
takom prípade tiež nie je možné rozvrhnúť výťažok zo speňaženia práve z dôvodu, že bol spotrebovaný
uhradením nákladov konkurzu. V tomto prípade teda neboli splnené podmienky nevyhnutné na vydanie
rozvrhového uznesenia a to podmienka, kedy výťažok zo speňaženia prevyšuje náklady konkurzu.
W. preto v tomto rozhodnutí deklaroval, že konkurzní veritelia nebudú uspokojení a tiež, že nebudú
uspokojené dosiaľ neuspokojené pohľadávky proti podstate a zrušil konkurz podľa § 44 ods. X písm.
d/ G. z dôvodu, že v konkurznej podstate nebol dostatok finančných prostriedkov na úhradu všetkých
pohľadávok proti podstate.
T. tunajšieho súdu č. k. XX-XXK XXX/XX-Ga zo dňa XX. júna XXXX v spojení s T. K. súdu W. republiky
sp. zn. XOb XX/XXXX zo dňa XX. augusta XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť XX. októbra XXXX
bola schválená konečná správa, vyúčtovanie odmeny a vyúčtovanie výdavkov správcu. V. schválenej
konečnej správy, príjmy predstavovali čiastku XXX.XXX,XX,- A., výdavky konkurzu XX.XXX,XX,- A. a
uhradené pohľadávky proti podstate v priebehu konania XXX.XXX,XX,- A.. W. schválil sumu pre veriteľov
XX.XXX,XX,- A.. W. konečnej správy bol zoznam veriteľov podľa § 31, ktorí boli uspokojení v priebehu
konkurzného konania do predloženia konečnej správy, respektíve do vykonania rozvrhu, pod bodom
č. IV.. V. tohto zoznamu, v priebehu konkurzu neboli uspokojené všetky pohľadávky proti podstate.
K. uspokojená odmena vyúčtovaná predchádzajúcim správcom X.. A. B., vo výške XX.XXX,XX,- A. a
ani ním vyúčtované výdavky vo výške X.XXX,XX,- A.. S. správa bola do súdneho spisu predložená
X.X.XXXX. Po predložení konečnej správy správkyňa konkurznej podstaty, so súhlasom súdu vyplatila
pohľadávku proti podstate predstavujúcu nárok oddeleného veriteľa na oddelené uspokojenie a to
oddeleného veriteľa UT I. J., na základe opatrenia S. súdu v O. O. zo dňa X.X.XXXX čiastkou XX.XXX,-
A., o čom predložila bankou potvrdený príkaz na úhradu. W. opatrením zo dňa XX.XX.XXXX vyslovil
súhlas na vyplatenie pohľadávky proti podstate a to odmeny predchádzajúcemu správcovi konkurznej
podstaty, X.. A. B., vrátane jeho výdavkov spolu vo výške XX.XXX,XX,- A. a súhlas na vyplatenie
zostatkov odmeny správcu v sume vyšpecifikovanej po dopočítaní úrokov, hotových výdavkov a doplatku
ekonomických služieb. V. žiadosti správkyne o súhlas, išlo o výdavky pozostávajúce za obdobie rokov
XXXX a XXXX do zrušenia konkurzu, a ekonomických služieb spojených so zrušením konkurzu. K. súd
SR uznesením sp. zn. XObo X/XXXX zrušil rozhodnutie tunajšieho súdu č. k. XX-XXK XXX/XXXX - Ga -
XXXX zo dňa XX. novembra XXXX, ktorým bolo rozhodnuté o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku.
Y. odôvodnil tým, že konkurzný súd zrušil konkurz bez toho, aby odôvodnil, prečo nemôže konkurzné
konanie byť úspešne zakončené rozvrhom, respektíve neskúmal splnenie podmienok pre postup podľa
§ 44 G. a v odôvodnení napadnutého uznesenia uviedol len strohý odkaz na oznámenie správcu
konkurznej podstaty zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým správca dal súdu na vedomie, že požiadal peňažný
ústav o zrušenie účtu. Y. teda na základe neúplne zisteného skutkového stavu. Y. preto bolo zrušené
jednak aj pre nedostatok dôvodov a z toho vyplývajúcu nepreskúmateľnosť. W. konkurznej podstaty,
spoločnosť S. správca, a. s., ktorý bol ustanovený za správcu po vydaní predmetného zrušujúceho
rozhodnutia a potom, ako bola funkcie správcu zbavená pôvodná správkyňa Q.. X. Krakovská. V. na
základe opatrenia tunajšieho súdu do súdneho spisu doklady o použití čiastky XX.XXX,XX,- A.. I. ako je
uvedené vyššie predchádzajúca správkyňa konkurznej podstaty v období po predložení konečnej správy
vyplatila veriteľov pohľadávok proti podstate a to X.. A. B. čiastkou XX.XXX,XX,- A., veriteľa s právom na
oddelené uspokojenie UT I. J. čiastkou XX.XXX,- A., X x po XXX,- A. za účtovnícke práce v roku XXXX a
X.XXX,XX,- A. úhradu nezaplatenej časti odmeny správcu a hotových výdavkov správcu, ktoré vznikli po
vydaní konečnej správy, na základe opatrenia zo dňa XX.XX.XXXX. Z uvedeného vyplýva, že správca



konkurznej podstaty doložil použitie prostriedkov určených na uspokojenie veriteľov XX.XXX,XX,- A., z
ktorých dokladov vyplýva, že tieto prostriedky boli použité na uspokojenie veriteľov podstaty a čiastočné
upokojenie oddeleného veriteľa. B. konkurzu sú veritelia pohľadávok proti podstate, ako aj konkurzný
veritelia, ktorými sú tí veritelia, ktorí si musia do konkurzu pohľadávku prihlásiť, a ktorí si ju v čas a riadne
uplatnili prihláškou, pričom prihlásené pohľadávky boli na prieskumnom pojednávaní zistené, respektíve
o ktorých bolo v incidenčných konaniach rozhodnuté, že sú pravé, resp. že sa v konkurze považujú za
zistené. B. podstaty možno na rozdiel od konkurzných veriteľov uspokojiť v priebehu konkurzu, tak ako
tomu bolo v tomto konkurznom konaní.

Po čiastočnom uspokojení konkurzného veriteľa s nárokom na oddelené uspokojenie a uspokojení
veriteľov podstaty, ako je uvedené vyššie nezostali žiadne finančné prostriedky.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že v konkurze nie je dostatok finančných prostriedkov ani na uspokojenie
pohľadávok proti podstate zistených v poradí podľa § 31 ods. X G. č. XXX/XXXX Zb., ako vyplýva z
výsledkov prieskumného pojednávania a to veriteľov poradové č. X a XX W. konsolidačná a.s., D.
XX,Bratislava, H.: XX XXX XXX, zistená suma XXX.XXX,XX A. + XXX,XX A.; a č. XX - U. - W. poisťovňa,
a.s., pobočka G., K..W. XX/X,IČO: XX XXX XXX, zistená suma X.XXX,XX A..

Na základe uvedeného nebudú v konkurze uspokojení veritelia zistených pohľadávok:

V. prvej triedy: X - V. družstvo "W." v W., W., H.: XX XXX XXX, zistená suma XX.XXX,XX A.; X - V.
družstvo v V., V., H.: XX XXX XXX, zistená suma XX.XXX,XX A.; X - V. družstvo I., I., H.: XX XXX XXX,
zistená suma XX.XXX,XX A.; XX - V. družstvo P., P., H.: XX XXX XXX, zistená suma XX.XXX,XX A.;
XX - V. družstvo P., K. W., H.: XX XXX XXX, zistená suma X.XXX,XX A.; XX - Q. pôdohospodárstva
SR, P. XX, O., zistená suma XXX.XXX,XX A.; XX -V. družstvo, O. S., H.: XX XXX XXX, zistená suma
X.XXX,XX A.; XX - X. S., ul. K. XXX, S. pod G., zistená suma XXX,XX A.; XX - B. S., W. č. XX, zistená
suma X.XXX,XX A.; XX - U. B., a.s., P. XXX/XX, I. I., H.: XX XXX XXX, zistená suma XX.XXX,XX A.;
XX - U., s.r.o., Z., H.: XXX XX XXX, zistená suma X.XXX,XX A.; XX - H., spol. s r.o., Z. cesta XX, J.,
H.:XXX XXX XX, zistená suma X.XXX,XX A..

V. druhej triedy: XX -A. fond Q. XX, O., H.: XX XXX XXX, zistená suma X.XXX,XX A.; XX - W. republika
- L. daňové riaditeľstvo O. O., zast. P. úradom I. I., Z. Y. XXXX/XX, I. I., zistená suma XXX,XX A.; XX -
Q. I. I., V. XXX/X, I. I., zistená suma XXX,XX A.; XX - W. republika - R. súd Q., E.B. J. XA, Q., zistená
suma XXX,XX A..

V. tretej triedy: X - W. poisťovňa, ul. S. č. 1, pobočka Q., zistená suma XX.XXX,XX A.; XX - W.
konsolidačná, a.s., D. XX, O., H.: XX XXX XXX, zistená suma XX.XXX,XX; XX - P., zdravotná poisťovňa,
a.s., P. V. II, A. XX, O., IČO: XX XXX XXX, zistená suma X.XXX,XX A.; XX - P., zdravotná poisťovňa,
a.s., P. V. II., A. XX, O., H.: XX XXX XXX, zistená suma XXX,XX A.; XX - W. konsolidačná, a.s., O., H.:
XX XXX XXX, zistená suma X.XXX,XX A.; XX - ZH S., S. XX,Bratislava, H.:XX XXX XXX, zistená suma
X.XXX,XX A.; XX - W. konsolidačná,a.s., D. XX,XXX XX O.,H.:XX XXX XXX, zistená suma XX.XXX,XX
A..

V. štvrtej triedy: X - W. energetika, a.s., G., V. Y., G., H.: XX XXX XXX, zistená suma X.XXX,XX A.; X
- S., spol. s r.o., Ul. W. č. 6, Y., H.: XX XXX XXX, zistená suma XXX,XX A.; XX - UT I. J. D., zistená
suma XXX.XXX,XX A. s právom na oddelené uspokojenie. Na základe opatrenia tunajšieho súdu zo
dňa X.X.XXXX bol tento veriteľ oddelene uspokojení čiastkou XX.XXX,- A.. Vo zvyšnej časti zostane
neuspokojených XXX.XXX,XX,- A.. Q. veritelia č. XX - Q. pôdohospodárstva SR, P. XX, O., zistená
suma XXX.XXX,XX A.; XX - I. a vodárenská spoločnosť, a.s., S. XX, Q., H.: XX XXX XXX, zistená suma
XX.XXX,XX A.; XX - W. konsolidačná, a.s., D. XX, O., H. : XX XXX XXX, zistená suma XXX.XXX,XX
A.; XX - X. O., G. 1, W., zistená suma X.XXX,XX A.; XX - Q., a.s., S. XX, O., H. : XX XXX XXX, zistená
suma X.XXX,XX A.; XX - H..I. S., V. XX, G., H.: XX XXX XXX, zistená suma XXX,XX A.; XX - P. SK,
s.r.o., B. XX, O., H. : XX XXX XXX, zistená suma X.XXX,XX A.; XX - W., s.r.o., Q. dolina 7, O., H.:
XX XXX XXX, zistená suma XX,XX A.; XX - Q. investorský útvar, spol. s r.o., Na O. XXA, Q., H.: XX
XXX XXX, zistená suma X.XXX,XX A.; XX - Y. Q., s.r.o., štvrť W. XXX/XX, F., H.: XX XXX XXX, zistená
suma XXX,XX A.; XX - U. - W. poisťovňa, a.s., pobočka G., K.. W. XX/X, H.: XX XXX XXX, zistená
suma XX.XXX,XX A.; XX - Q., spol. s r.o., Q. XX, O., H. : XX XXX XXX XX, zistená suma XX,XX A.
- G. SR O., F. riaditeľstvo, S. 8, O., H.: XXX XXX XX, zistená suma XXX,XX A.; XX - B. veterinárny a



potravinový ústav ,X. XXXX/XX, P. S., zistená suma XXX,XX A.; XX - U., s.r.o., G. XX, B. Q., H.:XX XXX
XXX, zistená suma X.XXX,XX A.; XX - R., a.s., S. XXXX, G., H.: XX XXX XXX, zistená suma X.XXX,XX
A.; XX - U., s.r.o., K. XX, G., H.: XX XXX XXX, H.: X.XXX,XX A.; XX - I. regionálna poľnohospodárska
a potravinová komora, G. 1, Q., H.: XX XXX XXX, zistená suma X.XXX,XX A.; XX -I. V., B. T. XX, H.:
XX XXX XXX, zistená suma XXX,XX A.; XX - K. Y., Y O., zistená suma X.XXX,XX A.; XX - I. mliekáreň,
a.s., B. 602, Tvrdošín, H. : XX XXX XXX, zistená suma XXX,XX A.; XX -B., s.r.o., Z. XX, Q., H.: XX XXX
XXX, zistená suma XXX,XX A., XX E. J., B. - R. XXX, H.:XX XXX XXX, zistená suma XXX,XX A.; XX
- R. domy V. W., a.s., K. W. XXXX, G., H.: XX XXX XXX, zistená suma XXX,XX A.; XX - W. odborné
učilište stavebné a poľnohospodárske, O. X. XX/XXX, G., H.: XXX XXX XXX, zistená suma XXX,XX A.;
XX - W. ovčiarska spoločnosť Y., a.s., O. cesta XXX, Y., H.: XX XXX XXX, zistená suma XX.XXX,XX A..

V. § 206 ods. X zák. č. X/XXXX zo Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ktorý nadobudol účinnosť dňa
1. 1. XXXX, súd na tento prípad aplikoval zákon č. XXX/XXXX Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení
podľa § 70 a nasl. (ďalej len G.) účinnom pre toto konanie, ktoré sa začalo dňa XX.X.XXXX, konkurzy
a vyrovnania vyhlásené alebo povolené pred účinnosťou tohto zákona, ako aj právne vzťahy s nimi
súvisiace sa spravujú podľa doterajších právnych predpisov.

V. § 31 ods. 1, X G. č. XXX/XXXX Zb., v znení účinnom pre toto konanie, ((K. na vylúčenie veci z podstaty
(§ 19 ods. X), pohľadávky proti podstate (§ 31 ods. X), nároky na oddelené uspokojenie (§ 28), nároky
podľa § 5 ods. 2, nároky podľa § 9b ods. X a pracovné nároky (§ 31 ods. 3) možno uspokojiť kedykoľvek
v priebehu konkurzného konania. H. nároky možno uspokojiť len podľa právoplatného rozvrhového
uznesenia)), ((pohľadávky proti podstate vzniknuté po vyhlásení konkurzu sú nároky na náhradu
nákladov spojených s udržiavaním a správou podstaty vrátane nároku správcu na úhradu odmien a
výdavkov, dane, poplatky, clá a pohľadávky z realizovaných štátnych záruk, neoprávnene použitých
alebo zadržaných prostriedkov štátneho rozpočtu a rozpočtov štátnych fondov, ak ich splatnosť nastala
v priebehu konkurzného konania, a ďalej nároky veriteľov zo zmlúv uzavretých správcom, ako aj nároky
na vrátenie plnenia zo zmluvy, od ktorej sa odstúpilo podľa § 14 ods. X písm. a) )).

V. § 3X ods. 1, 2 G., ((v rozvrhu sa uspokoja pohľadávky podľa § 31 ods. 1, ak neboli uspokojené v
priebehu konkurzu; pohľadávky proti podstate a nároky podľa § 31 ods. 1 písm. a) až c) sa uspokoja
v poradí podľa § 3X ods. X a X)), ((po úplnom uspokojení pohľadávok podľa odseku 1 sa uspokojujú
ostatné nároky v tomto poradí:
a) pohľadávky prihlásené podľa § 20 s výnimkou pohľadávok podľa písmena b) (pohľadávky prvej triedy),
b) pohľadávky prihlásené podľa § 20 zo zmlúv, ktoré obsahujú záväzok podriadenosti Xdf) (pohľadávky
druhej triedy)).

V. § 44 ods. X písm. d/ G., súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného
vyrovnania, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu, pričom sa
neprihliada na veci a pohľadávky vylúčené z podstaty.

V. § 44 ods. 1. písm. b/ G., súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného
vyrovnania, po splnení rozvrhového uznesenia.

V zmysle citovaného § 31 ods. X predstavujú výdavky konkurzu, tak pohľadávky proti podstate vzniknuté
po vyhlásení konkurzu, ako aj odmena správcu a hotové výdavky správcu. V tomto prípade v konkurze
nebolo dostatok finančných prostriedkov na to, aby boli uspokojení všetci veritelia s pohľadávkami proti
podstate. Po čiastočnom uspokojení veriteľa s právom na oddelené uspokojenie, suma určená veriteľom
nestačila na uspokojenie všetkých pohľadávok veriteľov podstaty. B. na to, že teda nebola žiadna čiastka
na rozvrh, súd v tomto prípade nevydal rozvrhové uznesenie. K. boli splnené podmienky na zrušenie
konkurzu podľa citovaného § 44 ods. X písm. d/ G.. Q. úpadcu po jeho speňažení nestačil na to, aby boli
vyplatené z výťažku speňaženia všetky výdavky, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu proti podstate, s
výnimkou čiastočného uspokojenia veriteľa s právom na oddelené uspokojenie. D. § 44 ods. X písm. d/
G. treba vykladať tak, že dôvodom na zrušenie konkurzu je, že majetok nepostačuje na úhradu nákladov
konkurzu. K. konkurzu predstavujú všetky výdavky správcu, ktorými sú tak pohľadávky proti podstate,
ktoré správca je oprávnený uspokojovať v priebehu konania pred vydaním rozvrhového uznesenia,
ako aj osobné výdavky správcu. W. konkurznej podstaty je povinný všetky tieto výdavky vyúčtovať v
konečnej správe. Na tom nič nemení, že v konečnej správe správca konkurznej podstaty odlíši náklady
na správu a speňaženie, a ostatné výdavky správcu. G. pohľadávky proti podstate sa táto bezpochyby



z ekonomického hľadiska stáva výdavkom správcu. H. povedané konkurz nemá význam viesť, ak sa
ním vytvoria ďalšie nezaplatené pohľadávky. To je vtedy, ak majetok nepostačuje na úhradu odmeny
a výdavku správcu, t. j. všetkých pohľadávok proti podstate, nakoľko by po skončení konkurzu zostali
nezaplatené pohľadávky, teda nové dlhy. G. neobsahuje výslovnú úpravu, či je možné viesť konkurz ak
majetok síce nepostačuje na uspokojenie veriteľov, ale postačuje na uspokojenie nákladov konkurzu. V
takom prípade tiež nie je možné rozvrhnúť výťažok zo speňaženia práve z dôvodu, že bol spotrebovaný
uhradením nákladov konkurzu. V tomto prípade teda neboli splnené podmienky nevyhnutné na vydanie
rozvrhového uznesenia a to podmienka, kedy výťažok zo speňaženia prevyšuje náklady konkurzu.
W. preto v tomto rozhodnutí deklaroval, že konkurzní veritelia nebudú uspokojení a tiež, že nebudú
uspokojené dosiaľ neuspokojené pohľadávky proti podstate a zrušil konkurz podľa § 44 ods. X písm.
d/ G. z dôvodu, že v konkurznej podstate nebol dostatok finančných prostriedkov na úhradu všetkých
pohľadávok proti podstate.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 30 dní odo dňa
jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach
prostredníctvom tunajšieho súdu na NS SR. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.