Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 41Cob/30/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113231783 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Križanová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6113231783.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti K. U. s. r. o., N. V. XXXX/XX, V. N., IČO: XX XXX XXX, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke číslo XXXXX/N., o odvolaní X. V., so sídlom N. V. XXXX/XX, XXX XX V. N. proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 26Cbr/124/2013 - 93 zo dňa 3. augusta 2015, takto r o z h o d o l : Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 26Cbr/124/2013 - 93 zo dňa 3. augusta 2015 potvrdzuje. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 26Cbr/124/2013 - 93 zo dňa 3. augusta 2015 obchodnú spoločnosť K. U. s. r. o., N. V. XXXX/XX, V. N., IČO: XX XXX XXX, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke číslo XXXXX/S na základe podnetu X. V., N. V. XXXX/XX, XXX XX V. N. nezrušil. Rozhodnutie odôvodnil tým, že súdu bol doručený podnet X. V., bytom N. V. XXXX/XX, XXX XX V. N. na zrušenie spoločnosti K. U. s. r. o., N. V. XXXX/XX, V. N., IČO: XX XXX XXX z dôvodu, že od Daňového úradu Banská Bystrica, pobočka Rimavská Sobota sa dozvedel, že spoločnosť K. U. s. r. o. má sídlo na adrese jeho trvalého bydliska. O tejto spoločnosti však nikdy nepočul, jej konateľa nepozná. Okresný súd uznesením č. k. 26Cbr 124/2013-5 zo dňa 4.12.2013 začal konanie o zrušení spoločnosti. Súd vyzval jediného spoločníka spoločnosti N. I., V. na odstránenie dôvodov zrušenia spoločnosti v lehote 30 dní, avšak bezvýsledne. Jedinému spoločníkovi a zároveň konateľovi spoločnosti sa súdu nepodarilo doručiť zásielku na jeho známu adresu v cudzine a súd mu preto ustanovil opatrovníka podľa § 29 ods. 2 O. s. p.. Nahliadnutím do spisu Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 1Re 221/2013 bolo zistené, že sa v ňom nachádza súhlas vlastníka nehnuteľnosti X. V., nar. XX.X.XXXX, bytom N. V. XXXX/XX so zápisom adresy nehnuteľnosti, ako sídla spoločnosti K. U. s. r. o., IČO: XX XXX XXX do obchodného registra. Súd v konaní mal za preukázané, že spoločnosti bol zo strany vlastníka udelený súhlas na zápis adresy nehnuteľnosti do obchodného registra, ako sídla spoločnosti. V konaní nemal preukázané tvrdenie vlastníka nehnuteľnosti X. V., že uvedený dokument nepodpísal, a že jeho údaje by mali byť zneužité na udelenie tohto súhlas, a preto rozhodol o nezrušení spoločnosti K. U. s. r. o., N. V. XXXX/XX, V. N., IČO: XX XXX XXX na základe podnetu X. V., N. V. XXXX/ XX, XXX XX V. N. zo dňa 7.11.2013. Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací prejednal vec podľa ustanovenia § 212 ods. 1, bez nariadenia pojednávania podľa ustanovenia § 214 ods. 2 O. s. p. a napadnuté rozhodnutie podľa ustanovenia § 219 ods. 1 O. s. p., ako vecne správne potvrdil. Predmetom odvolacieho konania je rozhodnutie súdu prvého stupňa, ktorým nezrušil na základe podnetu X. V. zo dňa 7.11.2013 obchodnú spoločnosť K. U. s. r. o., N. V. XXXX/XX, V. N., IČO: XX XXX XXX, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo XXXXX/ S. Odvolací súd z predloženého spisu zistil, že dňa 7.11.2013 X. V. podal podnet na zrušenie obchodnej spoločnosti K. U. s. r. o., N. V. XXXX/XX, V. N., IČO: XX XXX XXX, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo XXXXX/S z dôvodu, že podľa informácie z Daňového úradu Banská Bystrica, pobočka Rimavská Sobota sa dozvedel, že uvedená spoločnosť má sídlo na adrese jeho trvalého bydliska. Vzhľadom k tejto skutočnosti a na základe svojej vedomosti, že k súhlasu z jeho strany so sídlom spoločnosti na adrese jeho trvalého pobytu nedošlo, dal podnet na zrušenie vyššie uvedenej obchodnej spoločnosti. Okresný súd neakceptoval obranu X. V., vzhľadom k skutočnosti, že nahliadnutím do spisu Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 1Re 221/2013 bolo zistené, že sa v ňom nachádza súhlas vlastníka nehnuteľnosti X. V., nar. XX.X.XXXX, bytom N. V. XXXX/XX, so zápisom adresy nehnuteľnosti, ako sídla spoločnosti K. U. s. r. o., IČO: XX XXX XXX do obchodného registra. Preskúmaním veci odvolací súd dospel k záveru, že odvolanie X. V., bytom N. V. XXXX/XX, XXX XX V. N. nie je dôvodné. V danom prípade odvolateľ relevantným dôkazom nepreukázal do rozhodnutia okresného súdu, že v danej veci nebol udelený z jeho strany súhlas konateľovi spoločnosti, so zápisom adresy nehnuteľnosti, ako sídla spoločnosti K. U. s. r. o., IČO: XX XXX XXX do obchodného registra. Na základe uvedeného, skutkového a právneho stavu odvolací súd napadnuté uznesenie podľa ustanovenia § 219 ods. 1 O. s. p., ako vecne správne potvrdil. Pre úplnosť odvolací súd uvádza, že v uvedenej registrovej veci je možné opätovne podať podnet na zrušenie obchodnej spoločnosti, ale za preukázania relevantným dokladom, že X. V. súhlas spoločnosti neudelil. Uznesenie bolo jednohlasne schválené členmi senátu. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.