Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 16Co/867/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114220548 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6114220548.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa W.. W. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom D., Q. X, zastúpeného JUDr. Ivanou Gajdošíkovou, advokátkou, Advokátska kancelária vo Zvolene, J. Kozačeka 146/13, proti odporcom 1/ D. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. J., D. XX a 2/ W. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. J., J. 1, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 15C/30/2014-22 zo dňa 02. 04. 2015, takto r o z h o d o l : Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením okresný súd konanie zastavil s odôvodnením, že navrhovateľ, ktorému podaním návrhu vznikla poplatková povinnosť, nezaplatil súdny poplatok v sume 1.599,50 EUR ani na výzvu súdu v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy, hoci bol účastník konania vo výzve poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“). Účastníkom náhradu trov konania nepriznal, pretože konanie bolo zastavené (§ 146 ods. 1 písm. c) OSP). V odvolaní navrhovateľ uviedol, že požiadal súd o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov, a preto navrhol rozhodnutie o zastavení konania zrušiť. Zo súdneho spisu vyplýva, že o žiadosti navrhovateľa na priznanie oslobodenia od platenia súdnych poplatkov rozhodol Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 1C/30/201-54 z 29. 07. 2015 tak, že navrhovateľovi nepriznal oslobodenie od platenia súdnych poplatkov a uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 03. 09. 2015. Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, odvolanie prejednal v rozsahu danom ust. § 212 ods. 1 OSP a bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 1, 2 OSP napadnuté uznesenie podľa § 219 ods. 1 OSP potvrdil ako vecne správne. Navrhovateľ je podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov poplatníkom poplatkového úkonu, za ktorý je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu. Navrhovateľ bol o povinnosti zaplatiť súdny poplatok, v akej výške aj s uvedením potrebných údajov pre platbu prostredníctvom účtu v banke poučený vo výzve č. k. 15C/30/2014-19 z 20. 01. 2015, ktorá mu bola doručená. Navrhovateľ súdny poplatok neuhradil a o jeho žiadosti o priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov podľa § 138 ods. 1, ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku bolo právoplatne rozhodnuté tak, že súd mu oslobodenie nepriznal. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť. Okresný súd bol povinný pred začatím konania o návrhu navrhovateľku vyzvať na zaplatenie súdneho poplatku a pokiaľ súdny poplatok z návrhu nebol zaplatený, správne konanie zastavil pre nesplnenie poplatkovej povinnosti. Rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.