Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 1CoE/88/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115206356 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6115206356.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, v exekučnej veci oprávneného: Rapid life životná poisťovňa, a. s., so sídlom Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 316 909 04, proti povinnej S. S., nar. XX.X.XXXX, bydliskom H. XX, XXX XX G. G., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 6,21 Eur s príslušenstvom a trovami exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad Borovianska č. 17, Zvolen, pod sp. zn. EX601/15, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 1Er/843/2015-21 zo dňa 15.10.2015, takto r o z h o d o l : Odvolanie oprávneného podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. o d m i e t a. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd napadnutým uznesením zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z dôvodu nespôsobilosti exekučného titulu. Podaním, ktoré bolo doručené na okresný súd dňa 10.11.2015 označeným ako „odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 15.10.2015 pod sp. zn. 1Er/843/2015“ oprávnený žiadal o zrušenie uznesenia z zmysle ust. § 205 odst. 2 písm. a), b), c), d), e), f) O.s.p. Bližšie dôvody pritom nešpecifikoval. Nakoľko z uvedeného podania oprávneného nevyplývali zákonom požadované náležitosti aké má mať, okresný súd uznesením č. k. 1Er/843/2015-35 zo dňa 29.12.2015 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia doplnil svoje odvolanie. V uznesení poučil oprávneného, ako je potrebné odstrániť vady odvolania. Oprávnený v stanovenej lehote podanie nedoplnil. Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, prejednal vec v rozsahu danom ustanovením § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a odvolanie odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p., pretože nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2. Podľa § 205 ods. 1, O.s.p.; v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podľa § 205 ods. 2; odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolací súd skúmal odvolanie oprávneného doručené na okresný súd 10.11.2015, pričom zistil, že nesplnilo zákonom stavené náležitosti pre posúdenie veci. Oprávnený nereagoval na uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 1Er/843/2015-35 zo dňa 29.12.2015, ktorým bol vyzvaný, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia doplnil svoje odvolanie. Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd nemohol rozhodnúť v danej veci, v dôsledku nedoplnenia odvolania. Na základe vyššie uvedeného odvolací súd odvolanie oprávneného odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p., pretože nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 pričom konštatuje, že boli dodržané zákonné podmienky na jeho odmietnutie. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici jednomyseľne, t.j. pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch). Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici jednomyseľne, t.j. pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.