Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 16CoP/2/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115209619 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivica Hanusková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6115209619.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa C. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom R., U. B. XXX/XX, zastúpeného M.. I. D., M. H. XX, okres M., proti odporkyni I. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom R., U. B. XXX/XX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom R., a to maloletému I., nar. XX. XX. XXXX a maloletej J., nar. XX. XX. XXXX, obe deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, obe deti bytom u otca, o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia, o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 31P/110/2015 - 51, zo dňa 24. 11. 2015, takto r o z h o d o l : Odvolanie otca maloletých detí o d m i e t a. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením okresný súd upravil styk matky s maloletými deťmi R., a to maloletým I., nar. XX. XX. XXXX a maloletou J., nar. XX. XX. XXXX tak, že matka je oprávnená sa s maloletými deťmi stretnúť dňa 24. 12. 2015 od 9.00 hod. kedy deti prevezme pred bytom otca do 12.00 hod., kedy deti otcovi pred jeho bytom odovzdá, a to za osobnej prítomnosti otca. Zároveň otcovi uložil povinnosť maloleté deti na styk s matkou pripraviť a matke styk s maloletými deťmi umožniť. V odôvodnení uznesenia okresný súd uviedol, že na Okresnom súde Banská Bystrica sa vedie konanie o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva. Uvedené konanie úzko súvisí s konaním, ktoré je taktiež vedené na tamojšom súde pod sp. zn. 31P/290/2014, v ktorom konaní bol dočasne upravený styk matky s maloletými deťmi na každý párny týždeň v roku v sobou od 15.00 hod. do 18.00 hod. a v nedeľu od 9.00 hod. do 12.00 hod. za prítomnosti otca maloletých detí. Keďže matka sa v priebehu konania o rozvod manželstva domáhala úpravy styku s maloletými deťmi aj počas Štedrého dňa, a to dňa 24. 12. 2015, s odôvodnením, že je s deťmi len veľmi málo a maloleté deti jej veľmi chýbajú, okresný súd upravil styk matky s maloletými deťmi aj v tento deň, aby tak matka mohla stráviť časť Štedrého dňa spolu s deťmi a deťom sa mohla venovať, prípadne ich obdarovať a uplatňovať si tak svoje rodičovské práva vo vzťahu k nim. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej 15 dňovej lehote (§ 204 ods. 1 veta prvá O. s. p.) odvolanie otec maloletých detí. Namietal, že matke maloletých detí už v konaní vedenom pred Okresným súdom Banská Bystrica č. k. 31P/290/2014 bolo umožnené stretávať sa pravidelne s deťmi, a to napriek tomu, že deti chytajú amok a boja sa každého stretnutia s matkou. Matka maloletých detí by však mala podľa neho hľadať chybu u seba a prijať možnosť ústavného liečenia a venovať sa deťom po celý rok, nielen na Štedrý deň. Navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil. Matka maloletých detí k odvolaniu otca v písomnom vyjadrení uviedla, že jej styk s maloletými deťmi na Štedrý deň, teda dňa 24. 12. 2015 nebol zo strany otca maloletých detí umožnený a napriek tomu, že bola nútená privolať v uvedený deň políciu, aj tak jej nikto nevedel pomôcť, aby bola aspoň chvíľu s deťmi. Odvolací súd pred prejednaním odvolania skúmal, či sú splnené procesnoprávne podmienky na jeho prejednanie. Podľa § 218 ods. 1 písm. e) O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré rozhodnutie napadnuté odvolaním zaniklo inak. Podľa § 77 ods. 1 písm. d) O. s. p. predbežné opatrenie zanikne, ak uplynul určený čas, po ktorý malo trvať. Z obsahu spisu je zrejmé, že okresný súd pri úprave styku matky s maloletými deťmi v deň 24. 12. 2015 napadnutým uznesením postupoval v zmysle § 76 ods. 1 písm. f) O. s. p. v spojení s § 102 ods. 1 O. s. p., teda po začatí konania o rozvod manželstva rodičov maloletých detí, ktoré je spojené s úpravou práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode, predbežným opatrením upravil styk matky s maloletými deťmi na Štedrý deň v roku 2015 za prítomnosti otca a zároveň otcovi uložil povinnosť maloleté deti na styk s matkou pripraviť a tento umožniť. Vyššie uvedené predbežné opatrenie nariadené okresným súdom napadnutým uznesením zaniklo v zmysle ust. § 77 ods. 1 písm. d) O. s. p., nakoľko uplynul určený čas, po ktorý malo trvať. Keďže styk matky s maloletými deťmi bol napadnutým uznesením upravený len na deň 24. 12. 2015, uplynutím tohto dňa zaniklo i nariadené predbežné opatrenie uznesením okresného súdu, bez ohľadu na to, že okresný súd napadnuté uznesenie neodôvodnil aj správnym odkazom na ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorých rozhodol. Vzhľadom na vyššie uvedené je zrejmé, že napadnuté uznesenie - rozhodnutie stratilo účinnosť, resp. jeho účinky (jeho výroku) boli obmedzené lehotou, a to dňom 24. 12. 2015 a po uplynutí tohto dňa sa odvolanie otca voči vyššie uvedenému napadnutému uzneseniu, (ktoré bolo predložené odvolaciemu súdu dňa 08. 01. 2016) stalo bezpredmetným, v dôsledku čoho by rozhodnutie odvolacieho súdu bolo iba akademické, bez praktického významu pre pomery účastníkov konania. Vzhľadom na vyššie uvedené, boli preto naplnené podmienky ustanovenia § 218 ods. 1 písm. e) O. s. p., podľa ktorého odvolací súd bol nútený odvolanie otca odmietnuť, keďže rozhodnutie napadnuté odvolaním zaniklo inak ( uplynutím času ). Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.