Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 15Co/36/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115212901 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Kosková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6115212901.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa W. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom S. č. XXXX/XX, XXX XX D. D., zastúpený JUDr. Ivanom Spišiakom, advokátom so sídlom advokátskej kancelárie Nad plážou 7, 974 01 Banská Bystrica, proti odporcovi K. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. X.. XXX/XX, XXX XX K., o zaplatenie 7 000,- eur s príslušenstvom, na odvolanie odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 18. 12. 2015, č. k. 12C/257/2015 - 31, takto r o z h o d o l : Uznesenie okresného súdu v prvom výroku, ktorým odpor proti platobnému rozkazu odmietol, p o t v r d z u j e . Navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením okresný súd odpor proti platobnému rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 12C/257/2015 - 15 zo dňa 29. 07. 2015 ako nedôvodný odmietol. Zároveň potvrdil druhý výrok platobného rozkazu 12C/257/2015 - 15, zo dňa 29. 07. 2015. Proti uzneseniu okresného súdu podal odvolanie odporca. Uviedol, že si je vedomý svojho dlhu, ale jeho finančná situácia je nepriaznivá a nie je schopný sumu 7 000,- eur zaplatiť do 15 dní. Je nezamestnaný a nepoberá žiadne dávky. Stará sa o nezaopatreného syna. Priateľka, s ktorou žije je tiež nezamestnaná. Iné dôvody neuviedol. Krajský súd, ako súd odvolací, vec preskúmal v rozsahu danom ust. § 212 ods. 1 O. s. p. a bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a uznesenie okresného súdu podľa § 219 ods. 1, 2 O. s. p. ako vecne správne potvrdil. Preskúmaním spisu odvolací súd zistil, že odvolanie odporcu nie je dôvodné. Okresný súd vo veci rozhodol správne, keď odpor odporcu odmietol ako neodôvodnený s poukazom na ust. § 174 ods. 3 písm. b) O. s. p. Rozhodnutie prvostupňového súdu je vecne správne a odvolací súd sa v celom rozsahu stotožňuje s odvolaním napadnutého rozhodnutia, a preto sa v uvedenom rozhodnutí obmedzuje len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia (§ 219 ods. 2 O. s. p.). Na odôvodnenie odporu podaného proti platobnému rozkazu môže odporca uviesť akékoľvek tvrdenia (vecné alebo právne), spochybňujúce opodstatnenosť v platobnom rozkaze uloženej povinnosti. Pokiaľ odporca v podanom odpore poukazoval len na svoju nepriaznivú finančnú situáciu, uvedená skutočnosť nie je vecným alebo právnym odôvodnením odporu. Odporca bol v platobnom rozkaze poučený okrem iného aj o tom, že odpor podaný bez odôvodnenia súd odmietne. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd rozhodnutie prvostupňového súd ako vecne správne v prvom výroku potvrdil. O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 151 ods. 1 a § 142 ods. 1 O. s. p. a navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, vzhľadom na to, že si žiadne neuplatnil. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.