Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 3Tos/121/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214010100 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavoj Sendecký ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6214010100.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Slavoja Sendeckého a sudcov JUDr. Alojza Palaja a JUDr. Jána Deáka, o návrhu na uloženie ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou M. C., na neverejnom zasadnutí dňa 21. decembra 2016, prejednal sťažnosť M. C., proti uzneseniu Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 22.09.2016 sp.zn. 9Nt/5/2014 a takto r o z h o d o l : Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť M. C. z a m i e t a. o d ô v o d n e n i e : Uznesením Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 22.09.2016 sp.zn. 9Nt/5/2014 podľa § 148 ods. 1,2 Tr. por. súd zrušil pribratie znalcov Y.. V. Y. a Y.. V. Y. na vypracovanie doplnku znaleckého posudku z odboru zdravotníctva - psychiatrie. Proti prvostupňovému rozhodnutiu podal v zákonom stanovenej lehote sťažnosť M. C.. V dôvodoch sťažnosti uviedol, že s rozhodnutím prvostupňového súdu nesúhlasí a poukázal na to, že dňa 08.02.2016 bol hospitalizovaný vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou J.A.C. T. na psychiatrickom oddelení u V. Y., kde bol preliečený, pričom s Y.. K. Y. mal pohovor. Hospitalizácia u neho trvala do 14.03.2016 a bolo mu povedané, že znalecký posudok doplní a zašle na Okresný súd vo Veľkom Krtíši. Momentálne je v ambulantnej liečbe u Y.. M. Y.. Krajský súd v Banskej Bystrici v zmysle § 192 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. por. preskúmal správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia. Týmto postupom zistil, že sťažnosť M. C. je prípustná a bola podaná oprávnenou osobou (§ 185 ods. 1, ods. 2, § 186 ods. 1 Tr. por.) a aj v zákonnej lehote (§ 187 ods. 1 Tr. por.). Zo spisového materiálu vyplýva, že uznesením Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 09.07.2015 sp.zn. 9Nt/5/2014 bol podľa § 148 ods. 1,2 Tr. por. pribratý na vypracovanie doplnku znaleckého posudku z odboru zdravotníctvo - psychiatria, znalec Y.. V. Y., bytom T., N. H. XX, za účelom aktualizácie znaleckého posudku o vyšetrení duševného stavu M. C., ktorý bol vypracovaný dňa 14.02.2014 znalcami Y.. R. S. a Y.. V. Y.. Z prípisu Ministerstva spravodlivosti SR zo dňa 10.06.2016, 06.09.2016, ako aj podaním Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 17.05.2016 vyplýva, že doplnenie znaleckého posudku bolo niekoľkokrát urgované, pričom aj napriek urgenciám na vypracovanie doplnku k znaleckému posudku do dňa 22.09.2016 zo strany znalcov požiadavke okresného súdu vyhovené nebolo. Vzhľadom k tomu, že napriek opakovaným urgenciám na vypracovanie doplnku znaleckého posudku a vrátenie spisu zo strany Okresného súdu Veľký Krtíš reagované nebolo, súd prvého stupňa správne postupoval, keď zrušil pribratie znalcov Y.. V. Y. a Y.. V. Y. na vypracovanie doplnku znaleckého posudku z odboru zdravotníctva - psychiatrie. Ak M. C. v písomných sťažnostiach poukázal na skutočnosti, že sa liečil u Y.. V. Y., tieto skutočnosti nebránia tomu, aby súd v zmysle § 148 ods. 1,2 Tr. por. zrušil pribratie znalcov pre ich nečinnosť. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.