Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 13Co/153/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215205789 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6215205789.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/X, XXX XX Y., v zastúpení advokátkou Mgr. Andreou Legényovou, so sídlom Komenského 3, 990 01 Veľký Krtíš, proti odporcovi POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, o určenie bezodplatnosti a bezúročnosti spotrebiteľskej zmluvy, na odvolanie odporcu zo dňa 29. 02. 2016 proti uzneseniu Okresného súdu vo Veľkom Krtíši č.k. 10C 413/2015-51 zo dňa 25. 01. 2016 takto r o z h o d o l : Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením procesný súd uložil odporcovi, aby v lehote do 3 dní od právoplatnosti uznesenia zaplatil súdny poplatok za vyhotovenie rovnopisu podania, ktorý je 9 €. Súd poukázal, že poplatok bol vyrúbený podľa položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov a to za podanie doručené súdu dňa 26. 08. 2015 (ide o vyjadrenie k žalobe), ďalej za podanie zo dňa 27. 10. 2015 (ospravedlnenie neúčasti na pojednávaní) a za podanie doručené súdu dňa 08. 12. 2015 (odvolanie) urobené elektronickými prostriedkami a podpísaný zaručeným elektronickým podpisom. Proti uzneseniu odvolanie podal odporca. Dôvodil, že v zmysle zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, položka 20a sa v poznámke nachádza nasledovné: „v prípade podaní urobených elektronickými prostriedkami podpísaných zaručeným elektronickým podpisom súd vyhotoví potrebný počet rovnopisov a ich príloh bez toho, aby žiadal náhradu vecných nákladov podľa § 42 ods. 3 OSP.“ Odporca má za to, že súd ho zaviazal k úhrade súdneho poplatku bez právneho dôvodu a navrhol uznesenie súdu prvého stupňa zrušiť. Krajský súd ako súd odvolací preskúmal vec v rozsahu určenom § 212 ods. 1 OSP bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP a uznesenie okresného súdu potvrdil podľa § 219 ods. 1 OSP, ako vo výroku vecne správne. Rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne a zákonné. Procesný súd zaviazal odporcu zaplatiť súdny poplatok a nie vecné náklady podľa § 42 ods. 3 OSP. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.