Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 13Co/87/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314201692 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Kočičková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6314201692.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa ZH KREDIT, s.r.o., so sídlom Karadžičova 10, 821 08 Bratislava, IČO: 36 049 581, zastúpeného JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie FELIX NEUPAUER & PARTNERS, Karadžičova 10, 821 08 Bratislava, IČO: 37 928 422, proti odporkyni P. O. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. P. XX, XXX XX W., t. č. X. XXX, M., F., ČR, v konaní o zaplatenie 191,43 € s prísl., o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto r o z h o d o l : Späťvzatie návrhu na začatie konania p r i p ú š ť a, uznesenie Okresného súdu Brezno sp. zn. 6C/112/2014-62 zo dňa 21. 08. 2014 z r u š u j e a konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odvolaním napadnutým uznesením okresný súd konanie podľa ust. § 104 ods. 1 veta prvá zák. č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej v texte len OSP) zastavil s tým, že po právoplatnosti rozhodnutia bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so sídlom v Bratislave. O trovách konania rozhodol okresný súd podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. V odôvodnení predmetného uznesenia okresný súd uviedol, že predmetom konania je nárok navrhovateľa na zaplatenie dlžného poistného a poplatku z omeškania podľa zák. č. 273/1994 Zb., ktorý bol s účinnosťou od 01. 11. 2004 nahradený zákonom č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov. V zmysle uvedenej právnej úpravy je orgánom príslušným rozhodovať o nárokoch na dlžné poistné, ako aj o nárokoch na poplatky z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného Úrad pre dohľad na zdravotnou starostlivosťou. Kompetenčný spor medzi súdom a Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou riešil už Najvyšší súd SR v konaní sp. zn. 6Rks 1/2010, v ktorom vydal dňa 21. 04. 2010 rozhodnutie, kde uviedol, že na rozhodovanie o nároku na zaplatenie poplatku z omeškania vo veciach zdravotného poistenia podľa zák. č. 273/1994 Z. z. je daná právomoc Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. V uvedenej súvislosti okresný súd konštatoval, že súd nemá právomoc rozhodovať o nárokoch zdravotných poisťovní z verejného zdravotného poistenia, pretože táto právomoc bola výhradne zverená Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Ďalej uviedol, že do nadobudnutia účinnosti zákona č. 581/2004 Z. z. o uvedených nárokoch rozhodovala zdravotná poisťovňa výmerom, ktorý tvoril exekučný titul a následne prešlo toto oprávnenie podľa prechodných ustanovení zák. č. 581/2004 Z. z. na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a keďže nedostatok právomoci vo veci konať je neodstrániteľná prekážka konania, konanie podľa ust. § 104 ods. 1 veta prvá OSP zastavil. V podaní zo dňa 10. 09. 2014, ktoré bolo doručené okresnému súdu dňa 11. 09. 2014, t.j. počas lehoty na podanie odvolania, zobral navrhovateľ v celom rozsahu návrh na začatie konania späť a uviedol, že v zmysle ust. § 96 ods. 1 OSP berie návrh v celom rozsahu späť a navrhuje, aby odvolací súd vydal uznesenie, ktorým konanie vedené na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 6C/ 112/2014 zastaví a žiadnemu z účastníkov konania neprizná právo na náhradu trov konania. Podľa ust. § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade zobral navrhovateľ v zmysle ust. § 208 OSP návrh na začatie konania späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo zatiaľ právoplatnosť, odvolací súd späťvzatie návrhu na začatie konania pripustil (konštatujúc, že odporkyňa nevyjadrila so späťvzatím návrhu na začatie konania nesúhlas), uznesenie Okresného súdu Brezno č. k. 6C/112/2014-62 zo dňa 21. 08. 2014 zrušil a konanie zastavil. O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.