Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 13Co/226/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613204330 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6613204330.3 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ferdinanda Zimmermanna a sudcov JUDr. Danice Kočičkovej a JUDr. Amy Odalošovej v právnej veci žalobcu Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 82, IČO: 36 062 235, zastúpená JUDr. Jánom Mišurom, advokátom, so sídlom Bratislava, Záhradnícka 27, proti žalovanému 1) K. D., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX, štátna občianka SR, zastúpená JUDr. Michalom Matalom, advokátom, so sídlom Lučenec, M. Rázusa 19 a 2) C. V., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. D. - W., N. XXXX/XX, štátny občan SR, zastúpený opatrovníkom Evou Pivarčovou, zamestnankyňou Okresného súdu Zvolen (do 30. 06. 2016), v konaní o zaplatenie 1 719,80 € s príslušenstvom, o odvolaní žalovanej v 1) rade proti rozsudku Okresného súdu Lučenec, č.k. 13C 133/2013-190 zo dňa 28. 01. 2016 v spojení s opravným uznesením č.k. 13C 133/2013-201 zo dňa 24. 02. 2016 a č.k. 13C 133/2013-216 zo dňa 14. 03. 2016 takto r o z h o d o l : I. Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e . II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Napadnutým rozhodnutím súd prvej inštancie rozhodol tak, že odporcovia 1/, 2/ (žalovaní) sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne navrhovateľovi (žalovanému) sumu 1 616,18 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1 719,18 € od 19. 11. 2012 do 07. 05. 2013 a s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1 616,18 € od 08. 05. 2013 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Konanie v časti o zaplatení 103 € zastavil. Návrh na začatie konania v časti o zaplatenie 8,75 % úroku z omeškania ročne zo sumy 1 719,18 € od 17. 11. 2012 do 18. 11. 2012 zamietol (tretí výrok). 2. Rozhodnutím zo dňa 14. 03. 2016 rozhodol tak, že odporcovia 1/, 2/ (žalobcovia 1/,2/) sú povinní nahradiť navrhovateľovi (žalobcovi) spoločne a nerozdielne trovy konania vo výške 206 € a na trovách právneho zastúpenia vo výške 447,63 € v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku k rukám právneho zástupcu JUDr. Jána Mišuru PhD. 3. Proti rozsudku podala v lehote na odvolanie odvolanie žalovaná 1/. 4. Žalovaná podaním došlým súdu dňa 02. 11. 2016 zobrala späť odvolanie zo dňa 01. 03. 2016 proti rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 13C 133/2013 zo dňa 28. 01. 2016 a žiadala, aby súd odvolacie konanie zastavil. 5. Podľa prechodného ust. § 470 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len CSP), platí, že ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa § 470 ods. 2 veta prvá CSP právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. 6. V súlade s § 61 CSP stranami v konaní sú žalobca a žalovaní, preto odvolací súd na miesto pôvodného označenia účastníkov navrhovateľ a odporca, ich označuje žalobca a žalovaný. 7. V súlade s § 369 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znovu. 8. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. 9. Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd odvolacie konanie zastavil z dôvodu späťvzatia odvolania. 10. O trovách konania odvolací súd rozhodol v súlade s § 396, § 256 a § 262 CSP a nárok na náhradu trov odvolacieho konania priznal žalobcovi, nakoľko žalovaná 1/ procesne zavinila zastavenie odvolacieho konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 11. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).