Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 16Co/514/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613208577 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivica Hanusková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6613208577.1 Rozhodnutie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa CEE COLLECT FUND 1 LTD, so sídlom Nikózia, Agiou Nikolaou 67-69 1st floor, flat/office 103, Cyprus, právne zastúpeného Advokátska kancelária Gallo s. r. o., so sídlom Martin, Jilemnického 30, proti odporkyni T. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. XXX, o zaplatenie 619,82 EUR s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec, č. k. 7Ro/245/2013-52 zo dňa 24. 7. 2013, r o z h o d o l : Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Okresný súd napadnutým uznesením rozhodol o vrátení preplatku zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh na začatie konania vo výške 1,87 EUR navrhovateľovi prostredníctvom príslušného daňového úradu s odôvodnením, že návrhom na začatie konania sa navrhovateľ proti odporkyni domáhal zaplatenia 619,82 EUR s príslušenstvom a spolu s podaným návrhom uhradil súdny poplatok v sume 45,5 EUR. S poukazom na ust. § 6 a 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej aj „Zákon o súdnych poplatkoch") je správna výška súdneho poplatku z podaného návrhu v tejto veci 37 EUR. Navrhovateľ tak uhradil súdny poplatok vo väčšej výške, než na akú bol povinný. Vzhľadom k uvedenému okresný súd navrhovateľom uhradený preplatok súdneho poplatku vo výške 8,5 EUR, krátený v zmysle § 11 ods. 4 citovaného zákona o sumu 6,7 EUR (správne má byť o „6,63 EUR" - poznámka odvolacieho súdu), t. j. v celkovej výške 1,87 EUR navrhovateľovi vrátil prostredníctvom príslušného daňového úradu. Proti uzneseniu okresného súdu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľ. Nespochybnil skutočnosť, že spolu s podaným návrhom na začatie konania uhradil súdny poplatok vo vyššej výške ako mal, keď miesto správnej sumy 37 EUR, uhradil až 45,5 EUR. Pokiaľ však okresný súd preplatok súdneho poplatku krátil v zmysle ods. 4 § 11 Zákona o súdnych poplatkoch a navrhovateľovi následne vrátil len sumu 1,87 EUR, vec nesprávne právne posúdil, keď pri vracaní súdneho poplatku mal postupovať podľa ods. 2 § 11 citovaného zákona, v zmysle ktorého platí, že ak sa zaplatil vyšší súdny poplatok, ako sa mal zaplatiť, preplatok sa vráti, ak prevyšuje sumu 1,70 EUR. Z uvedeného vyplýva, že okresný súd mal navrhovateľovi vrátiť celú sumu preplatku súdneho poplatku. Vzhľadom k uvedenému navrhol odvolaním napadnuté uznesenie zrušiť a následne navrhovateľovi vrátiť preplatok zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 8,50 EUR. Krajský súd, ako súd odvolací, preskúmal vec v rozsahu danom ustanovením § 212 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej v texte aj „O. s. p."), bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p., a odvolaním napadnuté uznesenie okresného súdu podľa § 219 ods. 1 O. s. p. ako vecne správne potvrdil. Podľa § 18cb ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch ak bol podnet na úkon alebo konanie podaný podľa predpisov účinných do 30. novembra 2013, vyberajú sa poplatky podľa predpisov účinných do 30. novembra 2013. Konania vo veciach poplatkov začaté a právoplatne neukončené do 30. novembra 2013, sa dokončia podľa predpisov účinných do 30. novembra 2013. Podľa § 1 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch v znení účinnom do 30. 11. 2013 sa súdne poplatky vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej aj „poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej aj „sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona. Poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu (§ 2 ods. 1 písm. a/ Zákona o súdnych poplatkoch v znení účinnom do 30. 11. 2013). Podľa položky 1 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov je súdny poplatok z návrhu na začatie konania 6 % (najmenej však 16,50 EUR, najviac 16.596,50 EUR a v obchodných veciach najviac 33.193,50 EUR) z ceny predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu. Poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal (§ 11 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch v znení účinnom do 30. 11. 2013). Podľa § 11 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch v znení účinnom do 30. 11. 2013 ak sa zaplatil vyšší poplatok, ako sa mal zaplatiť, preplatok sa vráti, ak prevyšuje sumu 1,65 EUR. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 EUR. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje (§ 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch v znení účinnom do 30. 11. 2013). Krajský súd preskúmaním súdneho spisu zistil, že navrhovateľ sa voči odporkyni návrhom na začatie konania domáha zaplatenia 619,82 EUR s príslušenstvom. Spolu s návrhom na začatie konania formou kolkových známok uhradil súdny poplatok vo výške 45,5 EUR, hoci s poukazom na § 6 ods. 1, § 7 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch a položku 1 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov predstavuje výška súdneho poplatku 6 % z predmetu poplatkového úkonu, t. j. 37 EUR. Preto okresný súd odvolaním napadnutým uznesením navrhovateľovi preplatok súdneho poplatku (vo výške 8,5 EUR) krátený podľa ods. 4 § 11 Zákona o súdnych poplatkoch o sumu 6,63 EUR vrátil. Navrhovateľ v podanom odvolaní nespochybnil skutočnosť, že na súdnom poplatku uhradil viac o 8,50 EUR, nesúhlasil však s aplikáciou ods. 4 § 11 Zákona o súdnych poplatkoch na prejednávaný prípad, a teda ani s krátením súdneho poplatku. Naopak sa domáhal aplikácie ods. 2 § 11 citovaného zákona, z ktorého ustanovenia vyvodil, že preplatok súdneho poplatku je súd povinný poplatníkovi vrátiť v plnej výške. S vyššie uvedeným názorom navrhovateľa sa však stotožniť nemožno. Z právnej úpravy platnej a účinnej v čase začatia konania ( ods. 1 - 5 § 11 Zákona o súdnych poplatkoch v znení účinnom do 30. 11. 2013) totiž vyplýva, že ak sa vracia poplatok z dôvodu, že ho zaplatil ten, kto nebol povinný ho platiť, alebo tomu, kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu, ďalej ak sa vracia poplatok v prípade, že súd nemá právomoc vo veci konať, poplatok za dôvodne vznesenú námietku zaujatosti, poplatok v rozvodovom konaní pred začatím pojednávania, ako aj poplatok zo žiadosti o prešetrenie vybavenia sťažnosti podľa osobitných predpisov, ak táto žiadosť bola vybavená kladne, vracia sa súdny poplatok v plnej, t. j. nekrátenej výške. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, v zmysle § 11 ods. 3 druhá veta Zákona o súdnych poplatkoch sa vráti polovica zaplatených poplatkov. Vo všetkých ostatných prípadoch (teda aj v tom prejednávanom, ktorý zjavne nespadá pod výnimky stanovené v ods. 1, 3 a 5 § 11 Zákona o súdnych poplatkoch) sa poplatok vracia krátený o 1% zo zaplateného poplatku, najmenej však o 6,63 EUR. Na správnosti uvedeného záveru nemení nič ani navrhovateľom citované ust. § 11 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch, ktoré ustanovenie nepojednáva o výške preplatku súdneho poplatku, ktorý sa má poplatníkovi vrátiť (ako sa nesprávne domnieval navrhovateľ), ale naopak určuje len podmienku, za splnenia ktorej sa preplatok súdneho poplatku poplatníkovi vráti. V zmysle uvedeného ustanovenia sa potom preplatok súdneho poplatku poplatníkovi vráti len vtedy, ak suma tohto preplatku prevyšuje 1,65 EUR. V ostatných prípadoch sa poplatníkovi preplatok súdneho poplatku nevracia. Preto ak navrhovateľ spolu s návrhom na začatie konania uhradil súdny poplatok v sume o 8,5 EUR vyššej ako bola jeho zákonná povinnosť, neostávalo okresnému súdu nič iné, len výšku tohto preplatku súdneho poplatku krátiť podľa ods. 4 § 11 Zákona o súdnych poplatkoch (t. j. o 6,63 EUR) na sumu 1,87 EUR a nakoľko výška preplatku súdneho poplatku prevyšuje minimálnu sumu, od ktorej je súd povinný preplatok súdneho poplatku poplatníkovi vrátiť (sumu 1,65 EUR), sumu 1,87 EUR poplatníkovi vrátiť tak, ako o tom okresný súd aj rozhodol. Z uvedených dôvodov odvolací súd uznesenie okresného súdu podľa § 219 ods. 1 a 2 O. s. p. potvrdil. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici, ako súdu odvolacieho, pomerom hlasov 3: 0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.