Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 14CoR/1/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715204210 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Podhorová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6715204210.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, v právnej veci žalobcov v 1. rade: E. U., s.r.o., so sídlom XXX XX D., P. na J. XX, X.: XX XXX XXX, v 2. rade: U. D., s.r.o., so sídlom XXX XX C. na V. č. XXX, X.: XX XXX XXX, v 3. rade: U. D., a.s., so sídlom XXX XX D., P. na J. XX, X.: XX XXX XXX, všetci zastúpení splnomocneným advokátom JUDr. Stanislavom Jakubčíkom, so sídlom Advokátska kancelária 851 02 Bratislava, Kutlíkova 17, proti žalovanému B.S., s.r.o., so sídlom XXX XX T., K. D. XXXX/XX, X.: XX XXX XXX, ako právny nástupca pôvodného žalovaného N. X., s.r.o., so sídlom XXX XX T., Q. XXXX/ X, X.: XX XXX XXX, o zrušenie rozhodcovského rozsudku a o odklad jeho vykonateľnosti, o odvolaní pôvodného žalovaného zo dňa 28.11.2015 proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica číslo konania 60Cr/3/2015-121 zo dňa 11.11.2015 a o podanom späťvzatí žaloby žalobcami v 1 až v 3. rade zo dňa 02.03.2016, takto r o z h o d o l : Krajský súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 60Cr/3/2015-121 zo dňa 11.11.2015 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov prvo a druhostupňového konania. o d ô v o d n e n i e : Uznesením okresného súdu č.k. 60Cr/3/2015-121 zo dňa 11.11.2015 okresný súd odložil vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku presne špecifikovaného vo výroku uznesenia, ktorého zrušenia sa žalobcovia v 1. až v 3. rade žalobou vo veci samej domáhali. Voči predmetnému uzneseniu prvostupňového súdu podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie. Procesným podaním datovaným 26.02.2016, okresnému súdu doručeným dňa 02.03.2016 a odvolaciemu súdu následne postúpeným dňa 04.03.2016 vzali žalobcovia v 1. až v 3. rade svoju žalobu v celom rozsahu späť, pričom súčasne súdu oznámili, že ku dňu 20.01.2016 došlo k zániku spoločnosti N. X., s.r.o. a to v dôsledku zlúčenia a právnym nástupcom pôvodného žalovaného sa stala spoločnosť B.S. s.r.o., so sídlom XXX XX T., K. D. XXXX/XX, X.: XX XXX XXX. Tvrdenú skutočnosť mal odvolací súd verifikovanú aj na základe aktuálneho výpisu z obchodného registra. Podľa ustanovenia § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Návrh/žalobu možno účinne zobrať späť v štádiu odvolacieho konania len za predpokladu, že rozhodnutie prvostupňového súdu nenadobudlo právoplatnosť. Účinnosť dispozičného úkonu späťvzatia návrhu/žaloby v tomto štádiu konania je podmienený prípadným nesúhlasom druhého účastníka konania. Odvolací súd pripustí späťvzatie návrhu/žaloby len za predpokladu, ak došlo k procesne účinnému úkonu o späťvzatí, ako aj (kumulatívne) neexistenciou procesne účinnému nesúhlasu s takýmto procesným úkonom a so zastavením konania zo strany žalovaného. Odvolací súd prípisom zo dňa 14.03.2016 vyzval právneho nástupcu pôvodného žalovaného na vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcov v 1. až v 3. rade, poučil ho v zmysle intencií ustanovenia § 208 O.s.p. a dal mu tak procesný priestor na vyjadrenie jeho prípadného nesúhlasu so späťvzatím žaloby. Doporučenú listovú zásielku odvolacieho súdu obsahujúcu predmetnú výzvu a adresovanú právnemu nástupcovi žalovaného na adresu známu súdu z obchodného registra adresát neprevzal. Žalobcovia v 1. až v 3. rade vzali žalobu späť v celom rozsahu v čase, kedy prvostupňový súd už vydal rozhodnutie o odklade vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku, ktoré však doposiaľ právoplatnosť nenadobudlo v dôsledku včas a účinne podaného odvolania, pričom však súd vo veci samej ešte konať nezačal. Právny nástupca žalovaného nevyjadril svoj prípadný nesúhlasil so späťvzatím žaloby, boli tak naplnené zákonné predpoklady na to, aby odvolací súd v dôsledku dispozičného úkonu účastníkov konania - žalobcov v 1. až v 3. rade - pripustil späťvzatie žaloby v súlade s ustanovením § 208 O.s.p. a zrušil súčasne rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastavil. O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením § 224 ods. 1 O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov prvo a druhostupňového konania, pretože konanie bolo zastavené (§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p). Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici pomerom hlasov 3 : 0. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.