Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 2CoE/75/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715205601 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6715205601.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného: Spoločenstvo vlastníkov bytov B. Nemcovej I, so sídlom B. Nemcovej 658/13, 962 31 Sliač, IČO: 42 194 504, zast. JUDr. Peter Štefunko, advokát, so sídlom I. Lihoveckého 1908/3, 960 01 Zvolen, proti povinnému: W.. R. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/X, XXX XX D., zast. ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Ján Segeč s.r.o., so sídlom Skuteckého 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 258 039, o vymoženie 8.680,- Eur s príslušenstvom, vedenej pod sp. zn. EX 1025/15 súdnou exekútorkou JUDr. Luciou Uliankovou, Exekútorský úrad so sídlom Námestie SNP 30, 960 01 Zvolen, o odvolaní oprávneného proti Uzneseniu Okresného súdu Zvolen č.k. 10Er/184/2015-29 zo dňa 21. septembra 2015, takto r o z h o d o l : Odvolanie oprávneného podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. o d m i e t a. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Zvolen (ďalej len „exekučný súd“) poverením sp. zn. 10Er/184/2015 zo dňa 09. júna 2015 poveril súdnu exekútorku JUDr. Luciu Uliankovú vykonaním exekúcie voči povinnému, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 8.680,- Eur s príslušenstvom, na základe rozhodcovského rozsudku Rozhodcovského súdu pri Slovenskej arbitrážnej komore, s.r.o., so sídlom V. P. Tótha 1081/17, Zvolen, sp. zn. VK 72/2014 zo dňa 11. marca 2015, ktorý podľa vyznačenej doložky nadobudol právoplatnosť dňa 23. marca 2015 a vykonateľnosť dňa 26. marca 2015. Exekučný súd mal za to, že rozhodcovský súd odvodil svoju právomoc na prejednanie a rozhodnutie veci z rozhodcovskej doložky obsiahnutej v čl. III. bod 3 Dohody o urovnaní, ktorú účastníci konania uzavreli dňa 28. apríla 2014. Dňa 16. júla 2015 doručila súdna exekútorka exekučnému súdu námietky povinného proti exekúcii a návrh na odklad exekúcie zo dňa 13. júla 2015. Povinný namietal vykonateľnosť exekučného titulu, keď mal za to, že nikdy platne neuzatvoril žiadnu rozhodcovskú zmluvu ani rozhodcovskú doložku, ktorá by založila právomoc rozhodcovského súdu konať a rozhodnúť o podanom návrhu. Dňa 12. mája 2015 podal povinný žalobu na zrušenie predmetného rozhodcovského rozsudku a návrh na odklad jeho vykonateľnosti na Okresný súd Zvolen. Vzhľadom na túto skutočnosť, preto povinný exekučnému súdu navrhol povoliť odklad exekúcie, a to až do právoplatného skončenia konania o zrušenie rozhodcovského rozsudku. Po postúpení uvedenej veci Okresným súdom Zvolen na Okresný súd Banská Bystrica, a po následnom vyslovení nesúhlasu s postúpením veci Okresným súdom Banská Bystrica, Krajský súd v Banskej Bystrici rozhodol, že konanie o zrušení rozhodcovského rozsudku bude prebiehať na Okresnom súde Banská Bystrica. Vzhľadom na vyššie uvedené, preto exekučný súd v súlade s ustanovením § 56 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte „Exekučný poriadok“) povolil odklad exekúcie, a to až do právoplatného skončenia konania o zrušenie rozhodcovského rozsudku vedeného na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 8Csr/1/2015. Proti uzneseniu exekučného súdu podal odvolanie oprávnený. Súd prvého stupňa podľa jeho názoru vec nesprávne právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav veci. Ďalej uviedol, že účastníkovi konania bola postupom súdu odňatá možnosť konať pred súdom. Súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, a rovnako rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci. Mal za to, že exekučný súd sa nezaoberal žiadnymi ďalšími skutočnosťami (okrem podania predmetnej žaloby) a nezvážil možné riziká nepriaznivých následkov, ktoré oprávnenému odklad exekúcie spôsobí. Na základe uvedeného odvolateľ žiadal, aby odvolací súd odvolaním napadnuté rozhodnutie prvostupňového súdu zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie. Povinný sa k podanému odvolaniu oprávneného nevyjadril. Krajský súd v Banskej Bystrici, ako odvolací súd, preskúmal vec v rozsahu danom § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného je oneskorene podané, a preto je potrebné ho odmietnuť podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p.. Podľa § 204 ods. 1 O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Podľa § 57 ods. 1 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Podľa § 57 ods. 2 O.s.p., lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Podľa § 57 ods. 3 O.s.p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že napadnuté uznesenie bolo právnemu zástupcovi oprávneného doručené dňa 28.09.2015. Táto skutočnosť je preukázateľná z doručenky pripojenej v spise. Dňom nasledujúcim, t. j. 29.09.2015 začala oprávnenému plynúť 15-dňová lehota na podanie odvolania a posledný deň tejto lehoty pripadol na utorok, 13.10.2015. Oprávnený podal odvolanie dňa 15.10.2015 osobne na súde, urobil tak až po márnom uplynutí 15-dňovej odvolacej lehoty. Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Na rozhodnutie odvolacieho súdu o odmietnutí odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. musí byť splnený predpoklad, t. j. odvolanie musí byť podané po uplynutí 15-dňovej odvolacej lehoty. Odvolací súd po preskúmaní obsahu súdneho spisu dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené všetky zákonom ustanovené podmienky na vydanie rozhodnutia, ktorým odmietne odvolanie oprávneného podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p.. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01. mája 2011). Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01. mája 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.