Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 13Co/467/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716207159 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Kočičková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6716207159.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedkyne senátu JUDr. Danice Kočičkovej a sudcov JUDr. Ferdinanda Zimmermanna a JUDr. Amy Odalošovej, v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného JUDr. Barborou Korenecovou, advokátkou so sídlom Slnečná 765/3, 900 45 Malinovo, proti žalovanej: O. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. XXX/XXX, XXX XX L., občan SR, o zaplatenie 281,52 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/139/2016 - 24 zo dňa 24. 06. 2016, takto r o z h o d o l : Odvolanie žalobcu o d m i e t a. o d ô v o d n e n i e : 1. Odvolaním napadnutým uznesením okresný súd uložil žalobcovi, aby v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatil súdny poplatok ,,za elektronický návrh“ vo výške 10,00 €, podľa pol. č. 20a Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. 2. Proti tomuto uzneseniu podal žalobca odvolanie. 3. Proti uzneseniu odvolanie podal dňa 25. 08. 2016 elektronicky cez portál eŽaloby žalobca. Vo svojom odvolaní poukázal na ust. § 4 ods. 2 písm. j) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej v texte len ,,ZoSP“), podľa ktorého je od poplatku oslobodený žalobca v konaní o náhradu škody alebo nemajetkovej ujmy, ktoré mu boli spôsobené trestným činom. Z vyššie uvedeného ustanovenia ZoSP je podľa odvolateľa zrejmé, že v predmetnom konaní je žalobca od platenia poplatku oslobodený, nakoľko si uplatňuje náhradu škody spôsobenú trestným činom. Na základe vyššie uvedených skutočností žalobca v odvolaní žiadal, aby odvolací súd nesprávne rozhodnutie o vyrubenom súdnom poplatku za elektronicky podaný návrh zrušil. 4. Podľa ust. § 386 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len ,,CSP“), odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene. 5. Z obsahu spisu je zrejmé, že odvolaním napadnuté uznesenie okresného súdu Zvolen č. k. 6C/139/2016-24 zo dňa 24. 06. 2016 prevzala právna zástupkyňa žalobcu dňa 30. 06. 2016. 6. Odvolateľ podal odvolanie elektronicky cez portál eŽaloby dňa 25. 08. 2016. 7. Podľa ust. § 362 ods. 1 prvá veta CSP odvolanie sa podáva do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutiu smeruje. 8. Odvolaním napadnuté rozhodnutie okresného súdu bolo doručené žalobcovi dňa 30. 06. 2016. Elektronicky bolo podané odvolanie až dňa 25. 08. 2016. Znamená to, že odvolanie bolo podané po uplynutí 15 dňovej lehoty na podanie odvolania, pretože pätnásty deň uplynul dňa 15. 07. 2016, čo bol pracovný deň piatok. 9. Na základe uvedených skutočností rozhodol odvolací súd tak, ako znie enunciát tohto uznesenia, t. j. odvolaním napadnuté uznesenie okresného súdu podľa ust. § 386 písm. a) CSP odmietol. 10. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).